• 微博
  • 微信微信二维码

广东省人民政府首页  >  要闻动态  >  广东要闻

天天川麻游戏下载jkazlz

来源: 南方日报网络版     时间:2020-01-24 05:17:40

天天川麻游戏下载班 氏 著 志 , 牴 牾 者 多 。 在 于 《 五 行 》 , 芜 累 尤 甚 。 今 辄 条 其 错 缪 , 定 为 四 科 : 一 曰 引 书 失 宜 , 二 曰 叙 事 乖 理 , 三 曰 释 灾 多 滥 , 四 曰 古 学 不 精 。 又 于 四 科 之 中 , 疏 为 杂 目 , 类 聚 区 分 , 编 之 如 后 。第 一 科引 书 失 宜 者 , 其 流 有 四 : 一 曰 史 记 、 《 左 氏 》 , 交 错 相 併 ; 二 曰 《 春 秋 》 、 史 记 , 杂 乱 难 别 ; 三 曰 屡 举 《 春 秋 》 , 言 无 定 体 ; 四 曰 书 名 去 取 , 所 记 不 同 。其 志 叙 言 之 不 从 也 , 先 称 史 记 周 单 襄 公 告 鲁 成 公 曰 , 晋 将 有 乱 。 又 称 宣 公 六 年 , 郑 公 子 曼 满 与 王 子 伯 廖 语 , 欲 为 卿 。 案 宣 公 六 年 , 自 《 左 传 》 所 载 也 。 夫 上 论 单 襄 , 则 持 史 记 以 标 首 ; 下 列 曼 满 , 则 遗 《 左 氏 》 而 无 言 。 遂 令 读 者 疑 此 宣 公 , 亦 出 史 记 ; 而 不 云 鲁 后 , 莫 定 何 邦 。 是 非 难 悟 , 进 退 无 准 。 此 所 谓 史 记 、 《 左 氏 》 交 错 相 併 也 。《 志 》 云 : 史 记 成 公 十 六 年 , 公 会 诸 侯 于 周 。 案 成 公 者 , 即 鲁 侯 也 。 班 氏 凡 说 鲁 之 某 公 , 皆 以 《 春 秋 》 为 冠 。 何 则 ? 《 春 秋 》 者 , 鲁 史 之 号 。 言 《 春 秋 》 则 知 是 鲁 君 。 今 引 史 记 居 先 , 成 公 在 下 , 书 非 鲁 史 , 而 公 舍 鲁 名 。 胶 柱 不 移 , 守 株 何 甚 。 此 所 谓 《 春 秋 》 、 《 史 记 》 杂 乱 难 别 也 。案 班 《 书 》 为 志 , 本 以 汉 为 主 。 在 于 汉 时 , 直 记 其 帝 号 谥 耳 。 至 于 它 代 , 则 云 某 书 、 某 国 君 , 此 其 大 例 也 。 至 如 叙 火 不 炎 上 , 具 《 春 秋 》 桓 公 十 四 年 ; 次 叙 稼 穑 不 成 , 直 云 严 公 二 十 八 年 而 已 。 夫 以 火 、 稼 之 间 , 别 书 汉 、 莽 之 事 。 年 代 已 隔 , 去 鲁 尤 疏 。 洎 乎 改 说 异 端 , 仍 取 《 春 秋 》 为 始 , 而 于 严 公 之 上 , 不 复 以 《 春 秋 》 建 名 。 遂 使 汉 帝 、 鲁 公 , 同 归 一 揆 。 必 为 永 例 , 理 亦 可 容 。 在 诸 异 科 , 事 又 不 尔 。 求 之 画 一 , 其 例 无 恒 。 此 所 谓 屡 举 《 春 秋 》 , 言 无 定 体 也 。案 本 《 志 》 叙 汉 以 前 事 , 多 略 其 书 名 。 至 于 服 妖 章 , 初 云 晋 献 公 使 太 子 率 师 , 佩 以 金 玦 。 续 云 郑 子 臧 好 为 聚 鹬 之 冠 。 此 二 事 之 上 , 每 加 《 左 氏 》 为 首 。 夫 一 言 可 悉 , 而 再 列 其 名 。 省 则 都 捐 , 繁 则 太 甚 。 此 所 谓 书 名 去 取 , 所 记 不 同 也 。第 二 科叙 事 乖 理 者 , 其 流 有 五 : 一 曰 徒 发 首 端 , 不 副 征 验 ; 二 曰 虚 编 古 语 , 讨 事 不 终 ; 三 曰 直 引 时 谈 , 竟 无 它 述 ; 四 曰 科 条 不 整 , 寻 绎 难 知 ; 五 曰 标 举 年 号 , 详 略 无 准 。《 志 》 曰 : 《 左 氏 》 昭 公 十 五 年 , 晋 籍 谈 如 周 葬 穆 后 。 既 除 丧 而 燕 。 叔 向 曰 : 王 其 不 终 乎 ! 吾 闻 之 , 所 乐 必 卒 焉 。 今 王 一 岁 而 有 三 年 之 丧 二 焉 , 于 是 乎 与 丧 宾 燕 , 乐 忧 甚 矣 。 礼 , 王 之 大 经 也 。 一 动 而 失 二 礼 , 无 大 经 矣 , 将 安 用 之 。 案 其 后 七 年 , 王 室 终 如 羊 舌 所 说 , 此 即 其 效 也 , 而 班 氏 了 不 言 之 。 此 所 谓 徒 发 首 端 , 不 副 征 验 也 。《 志 》 云 : 《 左 氏 》 襄 公 二 十 九 年 , 晋 女 齐 语 智 伯 曰 : 齐 高 子 容 、 宋 司 徒 皆 将 不 免 。 子 容 专 , 司 徒 侈 , 皆 亡 家 之 主 也 。 专 者 速 及 , 侈 则 将 以 力 毙 。 九 月 , 高 子 出 奔 北 燕 , 所 载 至 此 , 更 无 他 说 。 案 《 左 氏 》 昭 公 二 十 年 , 宋 司 徒 奔 陈 。 而 班 氏 探 诸 本 传 , 直 写 片 言 。 阅 彼 全 书 , 唯 征 半 事 。 遂 令 学 者 疑 丘 明 之 说 , 有 是 有 非 ; 女 齐 之 言 , 或 得 或 失 。 此 所 谓 虚 编 古 语 , 讨 事 不 终 也 。《 志 》 云 : 成 帝 于 鸿 嘉 、 永 始 之 载 , 好 为 微 行 , 置 私 田 于 民 间 。 谷 永 谏 曰 : 诸 侯 梦 得 田 , 占 为 失 国 。 而 况 王 蓄 私 田 财 物 , 为 庶 人 之 事 乎 。 已 下 弗 云 成 帝 意 悛 与 不 悛 , 谷 永 言 效 与 不 效 。 谏 词 虽 具 , 诸 事 阙 如 。 此 所 谓 直 引 时 谈 , 竟 无 它 述 者 也 。其 述 庶 征 之 恒 寒 也 , 先 云 釐 公 十 年 冬 , 大 雨 雹 。 随 载 刘 向 之 占 , 次 云 《 公 羊 经 》 曰 " 大 雨 雹 " , 续 书 董 生 之 解 。 案 《 公 羊 经 》 所 说 , 与 上 奚 殊 ? 而 再 列 其 辞 , 俱 云 " 大 雨 雹 " 而 已 。 又 此 科 始 言 大 雪 与 雹 , 继 言 殒 霜 杀 草 , 起 自 春 秋 , 讫 乎 汉 代 。 其 事 既 尽 , 乃 重 叙 雹 灾 。 分 散 相 离 , 断 绝 无 趣 。 夫 同 是 一 类 , 而 限 成 二 条 。 首 尾 纷 拏 , 而 章 句 错 糅 。 此 所 谓 科 条 不 整 , 寻 绎 难 知 者 也 。夫 人 君 改 元 , 肇 自 刘 氏 。 史 官 所 录 , 须 存 凡 例 。 案 斯 《 志 》 之 记 异 也 , 首 列 元 封 年 号 , 不 详 汉 代 何 君 ; 次 言 地 节 、 河 平 , 具 述 宣 、 成 二 帝 。 武 称 元 鼎 , 每 岁 皆 书 ; 哀 曰 建 平 , 同 年 必 录 。 此 所 谓 标 举 年 号 , 详 略 无 准 者 也 。第 三 科释 灾 多 滥 者 , 其 流 有 八 : 一 曰 商 榷 前 世 , 全 违 故 实 ; 二 曰 影 响 不 接 , 牵 引 相 会 ; 三 曰 敷 演 多 端 , 准 的 无 主 ; 四 曰 轻 持 善 政 , 用 配 妖 祸 ; 五 曰 但 伸 解 释 , 不 显 符 应 ; 六 曰 考 核 虽 谠 , 义 理 非 精 ; 七 曰 妖 祥 可 知 , 寝 默 无 说 ; 八 曰 不 循 经 典 , 自 任 胸 怀 。《 志 》 云 : " 周 威 烈 王 二 十 三 年 , 九 鼎 震 。 " " 是 岁 , 韩 、 魏 、 赵 篡 晋 而 分 其 地 , 威 烈 王 命 以 为 诸 侯 。 天 子 不 恤 同 姓 , 而 爵 其 贼 臣 , 天 下 不 附 矣 。 " 案 周 当 战 国 之 世 , 微 弱 尤 甚 。 故 君 疑 窃 斧 , 台 名 逃 债 。 正 比 夫 泗 上 诸 侯 , 附 庸 小 国 者 耳 。 至 如 三 晋 跋 扈 , 欲 为 诸 侯 , 虽 假 王 命 , 实 由 己 出 。 譬 夫 近 代 莽 称 安 汉 , 匪 平 帝 之 至 诚 ; 卓 号 太 师 , 岂 献 皇 之 本 愿 。 而 作 者 苟 责 威 烈 以 妄 施 爵 赏 , 坐 贻 妖 孽 , 岂 得 谓 " 人 之 情 伪 尽 知 之 矣 " 者 乎 ! 此 所 谓 商 榷 前 世 , 全 违 故 实 也 。《 志 》 云 : 昭 公 十 六 年 九 月 , 大 雩 。 先 是 , 昭 母 夫 人 归 氏 薨 , 昭 不 戚 而 大 蒐 于 比 蒲 。 又 曰 定 公 十 二 年 九 月 , 大 雩 。 先 是 , 公 自 侵 郑 归 而 城 中 城 , 二 大 夫 围 郓 。 案 大 蒐 于 比 蒲 , 昭 之 十 一 年 。 城 中 城 、 围 郓 , 定 之 六 年 也 。 其 二 役 去 雩 , 皆 非 一 载 。 夫 以 国 家 恒 事 , 而 坐 延 灾 眚 , 岁 月 既 遥 , 而 方 闻 响 应 。 斯 岂 非 乌 有 成 说 , 扣 寂 为 辞 者 哉 ! 此 所 谓 影 响 不 接 , 牵 引 相 会 也 。《 志 》 云 : 严 公 七 年 秋 , 大 水 。 董 仲 舒 、 刘 向 以 为 严 母 姜 与 兄 齐 侯 淫 , 共 杀 桓 公 。 严 释 父 仇 , 复 娶 齐 女 , 未 人 而 先 与 之 淫 , 一 年 再 出 会 , 于 道 逆 乱 , 臣 下 贱 之 应 也 。 又 云 : 十 一 年 秋 , 宋 大 水 。 董 仲 舒 以 为 时 鲁 、 宋 比 年 有 乘 丘 、 鄑 之 战 , 百 姓 愁 怨 , 阴 气 盛 , 故 二 国 俱 水 。 案 此 说 有 三 失 焉 。 何 者 ? 严 公 十 三 年 、 十 一 年 , 公 败 宋 师 于 乘 丘 及 鄑 。 夫 以 制 胜 克 敌 , 策 勋 命 赏 , 可 以 欢 荣 降 福 , 而 反 愁 怨 贻 灾 邪 ? 其 一 失 也 。 且 先 是 数 年 , 严 遭 大 水 , 校 其 时 月 , 殊 在 战 前 。 而 云 与 宋 交 兵 , 故 二 国 大 水 , 其 二 失 也 。 况 于 七 年 之 内 , 已 释 水 灾 , 始 以 齐 女 为 辞 , 终 以 宋 师 为 应 。 前 后 靡 定 , 向 背 何 依 ? 其 失 三 也 。 夫 以 一 灾 示 青 , 而 三 说 竞 兴 , 此 所 谓 敷 演 多 端 , 准 的 无 主 也 。其 释 " 厥 咎 舒 , 厥 罚 恒 燠 " , 以 为 其 政 弛 慢 , 失 在 舒 缓 , 故 罚 之 以 燠 , 冬 而 亡 冰 。 寻 其 解 《 春 秋 》 之 无 冰 也 , 皆 主 内 失 黎 庶 , 外 失 诸 侯 , 不 事 诛 赏 , 不 明 善 恶 , 蛮 夷 猾 夏 , 天 子 不 能 讨 , 大 夫 擅 权 , 邦 君 不 敢 制 。 若 斯 而 已 矣 。 次 至 武 帝 元 狩 六 年 冬 , 亡 冰 , 而 云 先 是 遣 卫 、 霍 二 将 军 穷 追 单 于 , 斩 首 十 余 万 级 归 , 而 大 行 庆 赏 。 上 又 闵 悔 勤 劳 , 遣 使 巡 行 天 下 , 存 赐 鳏 寡 , 假 与 乏 困 , 举 遗 逸 独 行 君 子 诣 行 在 所 。 郡 国 有 以 为 便 宜 者 , 上 丞 相 、 御 史 以 闻 。 于 是 天 下 咸 喜 。 案 汉 帝 其 武 功 文 德 也 如 彼 , 其 先 猛 后 宽 也 如 此 , 岂 是 有 懦 弱 凌 迟 之 失 , 而 无 刑 罚 戡 定 之 功 哉 ! 何 得 苟 以 无 冰 示 灾 , 便 谓 与 昔 人 同 罪 。 矛 盾 自 已 , 始 末 相 违 , 岂 其 甚 邪 ? 此 所 谓 轻 持 善 政 , 用 配 妖 祸 也 。《 志 》 云 : 孝 昭 元 凤 三 年 , 太 山 有 大 石 立 。 眭 孟 以 为 当 有 庶 人 为 天 子 者 。 京 房 《 易 传 》 云 : " 太 山 之 石 颠 而 下 , 圣 人 受 命 人 君 虏 。 " 又 曰 : 石 立 于 山 , 同 姓 为 天 下 雄 。 案 此 当 是 孝 宣 皇 帝 即 位 之 祥 也 。 宣 帝 出 自 闾 阎 , 坐 登 扆 极 , 所 谓 庶 人 受 命 者 也 。 以 曾 孙 血 属 , 上 纂 皇 统 , 所 谓 同 姓 雄 者 。 昌 邑 见 废 , 谪 君 远 方 , 所 谓 人 君 虏 者 也 。 班 《 书 》 载 此 征 祥 , 虽 具 有 剖 析 , 而 求 诸 后 应 , 曾 不 缕 陈 。 叙 事 之 宜 , 岂 其 若 斯 ? 苟 文 有 所 阙 , 则 何 以 载 言 者 哉 ? 此 所 谓 但 伸 解 释 , 不 显 符 应 也 。《 志 》 云 : 成 帝 建 始 三 年 , 小 女 陈 持 弓 年 九 岁 , 走 入 未 央 宫 。 又 云 : 绥 和 二 年 , 男 子 王 褒 入 北 司 马 门 , 上 前 殿 。 班 《 志 》 虽 有 证 据 , 言 多 疏 阔 。 今 聊 演 而 申 之 。 案 女 子 九 岁 者 , 九 则 阳 数 之 极 也 。 男 子 王 褒 者 , 王 则 臣 君 之 姓 也 。 入 北 司 马 门 上 前 殿 者 , 三 莽 始 为 大 司 马 , 至 哀 帝 时 就 国 , 帝 崩 后 , 仍 此 官 , 因 以 篡 位 。 夫 人 入 司 马 门 而 上 殿 , 亦 由 从 大 司 马 而 升 极 。 灾 祥 示 兆 , 其 事 甚 明 。 忽 而 不 书 , 为 略 何 甚 ? 此 所 谓 解 释 虽 谠 , 义 理 非 精 也 。《 志 》 云 : 哀 帝 建 平 四 年 , 山 阳 女 子 田 无 啬 怀 妊 , 未 生 二 月 , 儿 啼 腹 中 。 及 生 , 不 举 , 葬 之 陌 上 。 三 日 , 人 过 闻 啼 声 。 母 掘 土 收 养 。 寻 本 《 志 》 虽 述 此 妖 灾 , 而 了 无 解 释 。 案 人 从 胞 到 育 , 含 灵 受 气 , 始 末 有 成 数 , 前 后 有 定 准 。 至 于 在 孕 甫 尔 , 遽 发 啼 声 者 , 亦 由 物 有 基 业 未 彰 , 而 形 象 已 兆 , 即 王 氏 篡 国 之 征 。 生 而 不 举 , 葬 而 不 死 者 , 亦 由 物 有 期 运 已 定 , 非 诛 翦 所 平 , 即 王 氏 受 命 之 应 也 。 又 案 班 云 小 女 陈 持 弓 者 , 陈 即 莽 所 出 ; 如 女 子 田 无 啬 者 , 田 故 莽 之 本 宗 。 事 既 同 占 , 言 无 一 概 。 岂 非 唯 知 其 一 , 而 不 知 其 二 者 乎 ? 此 所 谓 妖 祥 可 知 , 寝 默 无 说 也 。当 春 秋 之 时 , 诸 国 贤 俊 多 矣 。 如 沙 鹿 其 坏 , 梁 山 云 崩 , 鹢 退 蜚 于 宋 者 , 龙 交 斗 于 郑 水 。 或 伯 宗 、 子 产 , 具 述 其 非 妖 ; 或 卜 偃 、 史 过 , 盛 言 其 必 应 。 盖 于 时 有 识 君 子 以 为 美 谈 。 故 左 氏 书 之 不 刊 , 贻 厥 来 裔 。 既 而 古 今 路 阻 , 闻 见 壤 隔 , 至 汉 代 儒 者 董 仲 舒 、 刘 向 之 徒 , 始 别 构 异 闻 , 辅 申 它 说 。 以 兹 后 学 , 陵 彼 先 贤 , 皆 今 谚 所 谓 " 季 与 厥 昆 , 争 知 嫂 讳 " 者 也 。 而 班 《 志 》 尚 捨 长 用 短 , 捐 旧 习 新 , 苟 出 异 同 , 自 矜 魁 博 , 多 见 其 无 识 者 矣 。 此 所 谓 不 循 经 典 , 自 任 胸 怀 也 。第 四 科古 学 不 精 者 , 其 流 有 三 : 一 曰 博 引 前 书 , 网 罗 不 尽 ; 二 曰 兼 采 《 左 氏 》 , 遗 逸 甚 多 ; 三 曰 屡 举 旧 事 , 不 知 所 出 。《 志 》 云 : 庶 征 之 恒 风 , 刘 向 以 为 《 春 秋 》 无 其 应 。 刘 歆 以 为 釐 十 六 年 , 《 左 氏 传 》 释 六 鶂 退 飞 是 也 。 案 旧 史 刘 向 学 《 穀 梁 》 , 刘 歆 学 《 左 氏 》 。 既 祖 习 各 异 , 而 闻 见 不 同 , 信 矣 。 而 周 木 斯 拔 , 郑 车 偾 济 , 风 之 为 害 , 备 于 《 尚 书 》 、 《 左 传 》 。 向 则 略 而 不 信 , 歆 则 知 而 不 传 。 又 详 言 从 怪 , 历 叙 群 妖 。 述 雨 氂 为 灾 , 而 不 寻 赵 毛 生 地 ; 书 异 鸟 相 育 , 而 不 载 宋 雀 生 鹯 。 斯 皆 见 小 忘 大 , 举 轻 略 重 。 盖 学 有 不 同 , 识 无 通 鉴 故 也 。 且 当 炎 汉 之 代 , 厥 异 尤 奇 。 若 景 帝 承 平 , 赤 风 如 血 ; 于 公 在 职 , 亢 阳 为 旱 。 惟 纪 与 传 , 各 具 其 详 , 在 于 《 志 》 中 , 独 无 其 说 也 , 何 哉 ? 此 所 谓 博 引 前 书 , 网 罗 不 尽 也 。《 左 传 》 云 : 宋 人 逐 猰 狗 , 华 臣 出 奔 陈 。 又 云 : 宋 公 子 地 有 白 马 , 景 公 夺 而 朱 其 尾 鬛 。 地 弟 辰 以 肖 叛 。 班 《 志 》 书 此 二 事 , 以 为 犬 马 之 祸 。 案 《 左 氏 》 所 载 , 斯 流 实 繁 。 如 季 氏 之 逆 也 , 由 斗 鸡 而 傅 介 ; 卫 侯 之 败 也 , 因 养 鹤 以 乘 轩 。 曹 亡 首 于 获 雁 , 郑 弑 萌 于 解 鼋 。 郄 至 夺 而 家 灭 , 华 元 杀 羊 而 卒 奔 。 此 亦 白 黑 之 祥 , 羽 毛 之 孽 , 何 独 捨 而 不 论 , 唯 征 犬 马 而 已 。 此 所 谓 兼 采 《 左 氏 》 , 遗 逸 甚 多 也 。案 《 太 史 公 书 》 自 《 春 秋 》 以 前 , 所 有 国 家 灾 眚 , 贤 哲 占 侯 , 皆 出 于 《 左 氏 》 、 《 国 语 》 者 也 。 今 班 《 志 》 所 引 , 上 自 周 之 幽 厉 , 下 终 鲁 之 定 、 哀 , 而 不 云 《 国 语 》 , 唯 称 史 记 , 岂 非 忘 本 徇 末 , 逐 近 弃 远 者 乎 ? 此 所 谓 屡 举 旧 事 , 不 知 所 出 也 。所 定 多 目 , 凡 二 十 种 。 但 其 失 既 众 , 不 可 殚 论 。 故 每 日 之 中 , 或 举 一 事 。 庶 触 类 而 长 , 他 皆 可 知 。 又 案 斯 志 之 作 也 。 本 欲 明 吉 凶 , 释 休 咎 , 惩 恶 劝 善 , 以 戒 将 来 。 至 如 春 秋 已 还 , 汉 代 而 往 , 其 间 日 蚀 、 地 震 、 石 陨 、 山 崩 、 雨 雹 、 雨 鱼 、 大 旱 、 大 水 、 犬 豕 为 祸 , 桃 李 冬 花 , 多 直 叙 其 灾 , 而 不 言 其 应 。 此 乃 鲁 史 之 《 春 秋 》 、 《 汉 书 》 之 帝 纪 耳 , 何 用 复 编 之 于 此 志 哉 ! 昔 班 叔 皮 云 : 司 马 迁 叙 相 如 则 举 其 郡 县 , 著 其 字 。 萧 、 曹 、 陈 平 之 属 , 仲 舒 并 时 之 人 , 不 记 其 字 , 或 县 而 不 郡 , 盖 有 所 未 暇 也 。 若 孟 坚 此 《 志 》 , 错 谬 殊 多 , 岂 亦 刊 削 未 周 者 邪 ? 不 然 , 何 脱 略 之 甚 也 。 亦 有 穿 凿 成 文 , 强 生 异 义 。 如 蜮 之 惑 , 麋 之 为 迷 , 陨 五 石 者 , 齐 五 子 之 征 。 溃 七 山 者 , 汉 七 国 之 象 。 叔 服 会 葬 , 郕 伯 来 奔 , 亢 阳 所 以 成 妖 , 郑 易 许 田 , 鲁 谋 莱 国 , 食 苗 所 以 为 祸 。 诸 如 此 比 , 其 类 弘 多 。 徒 有 解 释 , 无 足 观 采 。 知 音 君 子 , 幸 为 详 焉 。外 篇 汉 书 五 行 志 杂 驳 第 十 一序

序。

“外 篇 杂 说 中 第 八○ 诸 晋 史 ( 六 条 )东 晋 之 史 , 作 者 多 门 , 何 氏 《 中 兴 》 , 实 居 其 最 。 而 为 晋 学 者 , 曾 未 之 知 , 傥 湮 灭 不 行 , 良 可 惜 也 。 王 、 檀 著 书 , 是 晋 史 之 尤 劣 者 , 方 诸 前 代 , 其 陆 贾 、 褚 先 生 之 比 欤 ! 道 鸾 不 揆 浅 才 , 好 出 奇 语 , 所 谓 欲 益 反 损 , 求 妍 更 媸 者 矣 。臧 氏 《 晋 书 》 称 苻 坚 之 窃 号 也 , 虽 疆 宇 狭 于 石 虎 , 至 于 人 物 则 过 之 。 案 后 石 之 时 , 张 据 瓜 、 凉 , 李 专 巴 、 蜀 , 自 辽 而 左 。 人 属 慕 容 , 涉 汉 而 南 , 地 归 司 马 。 逮 于 苻 氏 , 则 兼 而 有 之 。 《 禹 贡 》 九 州 , 实 得 其 八 。 而 言 地 劣 于 赵 , 是 何 言 欤 ? 夫 识 事 未 精 , 而 轻 为 著 述 , 此 其 不 知 量 也 。 张 勔 抄 撮 晋 史 , 求 其 异 同 , 而 被 褐 此 言 , 不 从 沙 汰 , 罪 又 甚 矣 。夫 学 未 该 博 , 鉴 非 详 正 , 凡 所 修 撰 , 多 聚 异 闻 , 其 为 踳 驳 , 难 以 觉 悟 。 案 应 劭 《 风 俗 通 》 载 楚 有 叶 君 祠 , 即 叶 公 诸 梁 庙 也 。 而 俗 云 孝 明 帝 时 有 河 东 王 乔 为 叶 令 , 尝 飞 凫 入 朝 。 及 干 宝 《 搜 神 记 》 , 乃 隐 应 氏 所 通 , 而 收 流 俗 怪 说 。 又 刘 敬 叔 《 异 苑 》 称 晋 武 库 失 火 , 汉 高 祖 斩 蛇 剑 穿 屋 而 飞 , 其 言 不 经 。 故 梁 武 帝 令 殷 芸 编 诸 《 小 说 》 , 及 萧 方 等 撰 《 三 十 国 史 》 , 乃 刊 为 正 言 。 既 而 宋 求 汉 事 , 旁 取 令 升 之 书 ; 唐 征 晋 语 , 近 凭 方 等 之 录 。 编 简 一 定 , 胶 漆 不 移 。 故 令 俗 之 学 者 , 说 凫 履 登 朝 , 则 云 《 汉 书 》 旧 记 。 谈 蛇 剑 穿 屋 , 必 曰 晋 典 明 文 。 摭 彼 虚 词 , 成 兹 实 录 。 语 曰 : " 三 人 成 市 虎 " 。 斯 言 其 得 之 者 乎 !马 迁 持 论 , 称 尧 世 无 许 由 ; 应 劭 著 录 , 云 汉 代 无 王 乔 , 其 言 谠 矣 。 至 士 安 撰 《 高 士 传 》 , 具 说 箕 山 之 迹 ; 令 升 作 《 搜 神 记 》 , 深 信 叶 县 之 灵 。 此 并 向 声 背 实 , 捨 真 从 伪 , 知 而 故 为 , 罪 之 甚 者 。 近 者 , 宋 临 川 王 义 庆 著 《 世 说 新 语 》 , 上 叙 两 汉 、 三 国 及 晋 中 朝 、 江 左 事 。 刘 峻 注 释 , 摘 其 瑕 疵 , 伪 迹 昭 然 , 理 难 文 饰 。 而 皇 家 撰 《 晋 史 》 , 多 取 此 书 。 遂 采 康 王 之 妄 言 , 违 孝 标 之 正 说 。 以 此 书 事 , 奚 其 厚 颜 。汉 吕 后 以 妇 人 称 制 , 事 同 王 者 。 班 氏 次 其 年 月 , 虽 与 诸 帝 同 编 ; 而 记 其 事 迹 , 实 与 后 妃 齐 贯 。 皇 家 诸 学 士 撰 《 晋 书 》 , 首 发 凡 例 , 而 云 班 《 汉 》 皇 后 除 王 、 吕 之 外 , 不 为 作 传 , 并 编 叙 行 事 , 寄 出 《 外 戚 》 篇 。 案 《 外 戚 》 篇 所 不 载 者 , 唯 元 后 耳 。 安 得 不 引 吕 氏 以 为 例 乎 ? 盖 由 读 书 不 精 , 识 事 多 阙 , 徒 以 本 纪 标 目 , 以 编 高 后 之 年 , 遂 疑 外 戚 裁 篇 , 不 述 娥 姁 之 事 。 其 为 率 略 , 不 亦 甚 邪 !杨 王 孙 布 囊 盛 尸 , 裸 身 而 葬 。 伊 籍 对 吴 , 以 " 一 拜 一 起 , 未 足 为 劳 " 。 求 两 贤 立 身 , 各 有 此 一 事 而 已 。 而 《 汉 书 》 、 《 蜀 志 》 , 为 其 立 传 。 前 哲 致 讥 , 言 之 详 矣 。 然 杨 能 反 经 合 义 , 足 矫 奢 葬 之 愆 。 伊 以 敏 辞 辨 对 , 可 免 " 使 乎 " 之 辱 。 列 诸 篇 第 , 犹 有 可 取 。 近 者 皇 家 撰 《 晋 书 》 , 著 《 刘 伶 》 、 《 毕 卓 传 》 。 其 述 事 也 , 直 载 其 嗜 酒 沈 湎 , 悖 礼 乱 德 , 若 斯 而 已 , 为 传 如 此 , 复 何 所 取 者 哉 ?○ 《 宋 略 》 ( 一 条 )裴 几 原 删 略 宋 史 , 定 为 二 十 篇 。 芟 烦 撮 要 , 实 有 其 力 。 而 所 录 文 章 , 颇 伤 芜 秽 。 如 文 帝 《 除 徐 傅 官 诏 》 、 颜 延 年 《 元 后 哀 册 文 》 、 颜 峻 《 讨 二 凶 檄 》 、 孝 武 《 拟 李 夫 人 赋 》 、 裴 松 之 《 上 注 国 志 表 》 、 孔 熙 先 《 罪 许 曜 词 》 。 凡 此 诸 文 , 是 尤 不 宜 载 者 。何 则 ? 羡 、 亮 威 权 震 主 , 负 芒 猜 忌 , 将 欲 取 之 , 必 先 与 之 。 既 而 罪 名 具 列 , 刑 书 是 正 , 则 先 所 降 诏 , 本 非 实 录 。 而 乃 先 后 双 载 , 坐 令 矛 盾 两 伤 。 夫 国 之 不 造 , 史 有 哀 册 。 自 晋 、 宋 已 还 , 多 载 于 起 居 注 , 词 皆 虚 饰 , 义 不 足 观 。 必 以 " 略 " 言 之 , 故 宜 去 也 。 昔 汉 王 数 项 , 袁 公 檄 曹 , 若 不 具 录 其 文 , 难 以 暴 扬 其 过 。 至 于 二 凶 为 恶 , 不 言 可 知 , 无 俟 檄 数 , 始 明 罪 状 。 必 刊 诸 国 史 , 岂 益 异 同 。 孝 武 作 赋 悼 亡 , 钟 心 内 宠 , 情 在 儿 女 , 语 非 军 国 。 松 之 所 论 者 , 其 事 甚 末 , 兼 复 文 理 非 工 。 熙 先 构 逆 怀 奸 , 矫 言 欺 众 , 且 所 为 稿 草 , 本 未 宣 行 。 斯 并 同 在 编 次 , 不 加 铨 择 , 岂 非 芜 滥 者 邪 ?向 若 除 此 数 文 , 别 存 他 说 , 则 宋 年 美 事 , 遗 略 盖 寡 。 何 乃 应 取 而 不 取 , 宜 除 而 不 除 乎 ? 但 近 代 国 史 , 通 多 此 累 , 有 同 自 郐 , 无 足 致 讥 。 若 裴 氏 者 , 众 作 之 中 , 所 可 与 言 史 者 , 故 偏 举 其 事 , 以 申 掎 摭 去 。○ 后 魏 书 ( 二 条 )《 宋 书 》 载 佛 狸 之 入 寇 也 , 其 间 胜 负 , 盖 皆 实 录 焉 。 《 魏 史 》 所 书 , 则 全 出 沈 本 。 如 事 有 可 耻 者 , 则 加 减 随 意 , 依 违 饰 言 。 至 如 刘 氏 献 女 请 和 , 太 武 以 师 婚 不 许 , 此 言 尤 可 怪 也 。 何 者 ? 江 左 皇 族 , 水 乡 庶 族 , 若 司 马 、 刘 、 萧 、 韩 、 王 , 或 出 于 亡 命 , 或 起 自 俘 囚 , 一 诣 桑 乾 , 皆 成 禁 脔 。 此 皆 魏 史 自 述 , 非 他 国 所 传 。 然 则 北 之 重 南 , 其 礼 如 此 。 安 有 黄 旗 之 主 , 亲 屈 己 以 求 婚 , 而 白 登 之 阵 反 怀 疑 而 不 纳 。 其 言 河 汉 , 不 亦 甚 哉 ! 观 休 文 《 宋 典 》 , 诚 曰 不 工 , 必 比 伯 起 《 魏 书 》 , 更 为 良 史 。 而 收 每 云 : " 我 视 沈 约 , 正 如 奴 耳 。 " 此 可 谓 饰 嫫 母 而 夸 西 施 , 持 鱼 目 而 笑 明 月 者 也 。近 者 沈 约 《 晋 书 》 , 喜 造 奇 说 。 称 元 帝 牛 金 之 子 , 以 应 " 牛 继 马 后 " 之 征 。 邺 中 学 者 王 劭 、 宋 孝 王 言 之 详 矣 。 而 魏 收 深 嫉 南 国 , 幸 书 其 短 , 著 《 司 马 叡 传 》 , 遂 具 录 休 文 所 言 。 又 崔 浩 谄 事 狄 君 , 曲 为 邪 说 , 称 拓 跋 之 祖 , 本 李 陵 之 胃 。 当 时 众 议 抵 斥 , 事 遂 不 行 。 或 有 窃 其 书 以 渡 江 者 , 沈 约 撰 《 宋 书 · 索 虏 传 》 , 仍 传 伯 渊 所 述 。 凡 此 诸 妄 , 其 流 甚 多 , 傥 无 迹 可 寻 , 则 真 伪 难 辨 者 矣 。○ 北 齐 诸 史 ( 三 条 )王 劭 国 史 , 至 于 论 战 争 , 述 纷 扰 , 贾 其 馀 勇 , 弥 见 所 长 。 至 如 叙 文 宣 逼 孝 靖 以 受 魏 禅 , 二 王 杀 杨 、 燕 以 废 乾 明 , 虽 《 左 氏 》 载 季 氏 逐 昭 公 , 秦 伯 纳 重 耳 , 栾 盈 起 于 曲 沃 , 楚 灵 败 于 乾 豁 , 殆 可 连 类 也 。 又 叙 高 祖 破 宇 文 于 邙 山 , 周 武 自 晋 阳 而 平 邺 , 虽 《 左 氏 》 书 城 濮 之 役 , 鄢 陵 之 战 , 齐 败 于 鞍 , 吴 师 入 郢 , 亦 不 是 过 也 。或 问 曰 : 王 劭 《 齐 志 》 , 多 记 当 时 鄙 言 , 为 是 乎 ? 为 非 乎 ? 对 曰 : 古 往 今 来 , 名 目 各 异 , 区 分 壤 隔 , 称 谓 不 同 。 所 以 晋 、 楚 方 言 , 齐 、 鲁 俗 语 , 《 六 经 》 诸 子 , 载 之 多 矣 。自 汉 已 降 , 风 俗 屡 迁 , 求 诸 史 籍 , 差 睹 其 事 。 或 君 臣 之 目 , 施 诸 朋 友 ; 或 尊 官 之 称 , 属 诸 君 父 。 曲 相 崇 敬 , 标 以 处 士 、 王 孙 ; 轻 加 侮 辱 , 号 以 仆 父 、 舍 长 。 亦 有 荆 楚 训 多 为 夥 , 庐 江 目 桥 为 圯 。 南 呼 北 人 曰 伧 , 西 谓 东 胡 曰 虏 。 渠 、 们 、 底 、 个 , 江 左 彼 此 之 辞 ; 乃 、 若 、 君 、 卿 , 中 朝 汝 我 之 义 。 斯 并 因 地 而 变 , 随 时 而 革 , 布 在 方 册 , 无 假 推 寻 。 足 以 知 甿 俗 之 有 殊 , 验 土 风 之 不 类 。然 自 二 京 失 守 , 四 夷 称 制 , 夷 夏 相 杂 , 音 句 尤 媸 。 而 彦 鸾 、 伯 起 , 务 存 隐 讳 ; 重 规 、 德 棻 , 志 在 文 饰 。 遂 使 中 国 数 百 年 内 , 其 俗 无 得 而 言 。盖 语 曰 : " 知 古 而 不 知 今 , 谓 之 陆 沈 。 " 又 曰 : " 一 物 不 知 , 君 子 所 耻 。 " 是 则 时 无 远 近 , 事 无 巨 细 , 必 藉 多 闻 , 以 成 博 识 。如 今 之 所 谓 者 , 若 中 州 名 汉 , 关 右 称 羌 , 易 臣 以 奴 , 呼 母 云 姊 。 主 上 有 大 家 之 号 , 师 人 致 儿 郎 之 说 。 凡 如 此 例 , 其 流 甚 多 。 必 寻 其 本 源 , 莫 详 所 出 。 阅 诸 《 齐 志 》 , 则 了 然 可 知 。 由 斯 而 言 , 劭 之 所 录 , 其 为 弘 益 多 矣 。 足 以 开 后 进 之 蒙 蔽 , 广 来 者 之 耳 目 。 微 君 懋 , 吾 几 面 墙 于 近 事 矣 , 而 子 奈 何 妄 加 讥 诮 者 哉 !皇 家 修 《 五 代 史 》 , 馆 中 坠 稿 仍 存 。 皆 因 彼 旧 事 , 定 为 新 史 。 观 其 朱 墨 所 图 , 铅 黄 所 拂 , 犹 有 可 识 者 。 或 以 实 为 虚 , 以 非 为 是 。 其 北 齐 国 史 , 皆 称 诸 帝 庙 号 , 及 李 氏 撰 《 齐 书 》 , 其 庙 号 有 犯 时 讳 者 , 即 称 谥 焉 。 至 于 变 世 祖 为 文 襄 , 改 世 宗 为 武 成 。 苟 除 兹 " 世 " 字 , 而 不 悟 " 襄 " 、 " 成 " 有 别 。 诸 如 此 谬 , 不 可 胜 纪 。 又 其 列 传 之 叙 事 也 , 或 以 武 定 臣 佐 降 在 成 朝 , 或 以 河 清 事 迹 擢 居 襄 代 。 故 时 日 不 接 而 隔 越 相 偶 , 使 读 者 瞀 乱 而 不 测 , 惊 骇 而 多 疑 。 嗟 乎 ! 因 斯 而 言 , 则 自 古 著 书 , 未 能 精 谠 , 书 成 绝 笔 , 而 遽 捐 旧 章 。 遂 令 玉 石 同 烬 , 真 伪 难 寻 者 , 不 其 痛 哉 !○ 周 书今 俗 所 行 周 史 , 是 令 狐 德 棻 等 所 撰 。 其 书 文 而 不 实 , 雅 而 无 检 , 真 迹 甚 寡 , 客 气 尤 繁 。寻 宇 文 初 习 华 风 , 事 由 苏 绰 。 至 于 军 国 词 令 , 皆 准 《 尚 书 》 。 太 祖 敕 朝 廷 他 文 , 悉 准 于 此 。 盖 史 臣 所 记 , 皆 禀 其 规 。 柳 虬 之 徒 , 从 风 而 靡 。 案 绰 文 虽 去 彼 淫 丽 , 存 兹 典 实 。 而 陷 于 矫 枉 过 正 之 失 , 乖 夫 适 俗 随 时 之 义 。 苟 记 言 若 是 , 则 其 谬 逾 多 。 爰 及 牛 弘 , 弥 尚 儒 雅 。 即 其 旧 事 , 因 而 勒 成 。 务 累 清 言 。 罕 逢 佳 句 。而 令 狐 不 能 别 求 他 述 , 用 广 异 闻 , 唯 凭 本 书 , 重 加 润 色 。 遂 使 周 氏 一 代 之 史 , 多 非 实 录 者 焉 。○ 《 隋 书 》 ( 一 条 )昔 贾 谊 上 书 , 晁 错 对 策 。 皆 有 益 军 国 , 足 贻 劝 戒 。 而 编 于 汉 史 , 读 者 犹 恨 其 繁 。 如 《 隋 书 · 王 劭 、 袁 充 》 两 传 , 唯 录 其 诡 辞 妄 说 , 遂 盈 一 篇 。 寻 又 申 以 诋 诃 , 尤 其 谄 惑 。 夫 载 言 示 后 者 , 贵 于 辞 理 可 观 。 既 以 无 益 而 书 , 岂 若 遗 而 不 载 。 盖 学 者 神 识 有 限 , 而 述 者 注 记 无 涯 。 以 有 限 之 神 识 , 观 无 涯 之 注 记 , 必 如 是 , 则 阅 之 心 目 , 视 听 告 劳 ; 书 之 简 编 , 缮 写 不 给 。 呜 呼 ! 苟 自 古 著 述 其 皆 若 此 也 , 则 知 李 斯 之 设 坑 阱 , 董 卓 之 成 帷 盖 , 虽 其 所 行 多 滥 , 终 亦 有 可 取 焉 。案 《 隋 史 》 讥 王 君 懋 撰 齐 、 隋 二 史 叙 录 繁 碎 。 至 如 刘 臻 还 宅 , 访 子 方 知 ; 王 劭 思 书 , 为 奴 所 侮 。 此 而 毕 载 , 为 失 更 多 。 可 谓 尤 而 效 之 , 罪 之 甚 焉 者 矣 。外 篇 杂 说 下 第 九。

, 见 其 方 食 鱼 飧 。 曰 : " 子 为 晋 国 重 卿 而 食 飧 , 是 子 之 俭 也 。 吾 不 忍 杀 子 。 " 盖 公 羊 生 自 齐 邦 , 不 详 晋 物 , 以 东 土 所 贱 , 谓 西 州 亦 然 。 遂 目 彼 嘉 馔 , 呼 为 菲 食 , 著 之 实 录 , 以 为 格 言 非 惟 与 左 氏 有 乖 , 亦 于 物 理 全 爽 者 矣 。○ 《 汲 冢 纪 年 》 ( 一 条 )语 曰 : " 传 闻 不 如 所 见 。 " 斯 则 史 之 所 述 , 其 谬 已 甚 , 况 乃 传 写 旧 记 , 而 违 其 本 录 者 乎 ? 至 如 虞 、 夏 、 商 、 周 之 《 书 》 , 《 春 秋 》 所 记 之 说 , 可 谓 备 矣 。 而 《 竹 书 纪 年 》 出 于 晋 代 , 学 者 始 知 后 启 杀 益 , 太 甲 杀 伊 尹 , 文 丁 杀 季 历 , 共 伯 名 和 ; 郑 桓 公 , 宣 王 之 子 。 则 与 经 典 所 载 , 乖 剌 甚 多 。 又 《 孟 子 》 曰 : 晋 谓 春 秋 为 乘 。 寻 《 汲 冢 琐 语 》 , 即 乘 之 流 邪 ? 其 《 晋 春 秋 》 篇 云 : " 平 公 疾 , 梦 朱 罴 窥 屏 。 " 《 左 氏 》 亦 载 斯 事 , 而 云 " 梦 黄 熊 入 门 " 。 必 有 捨 传 闻 而 取 所 见 , 则 《 左 传 》 非 而 《 晋 》 文 实 矣 。 呜 呼 ! 向 若 二 书 不 出 , 学 者 为 古 所 惑 , 则 代 成 聋 瞽 , 无 由 觉 悟 也 。○ 《 史 记 》 ( 八 条 )夫 编 年 叙 事 , 溷 杂 难 辨 : 纪 传 成 体 , 区 别 易 观 。 昔 读 《 太 史 公 书 》 , 每 怪 其 所 采 多 是 《 周 书 》 、 《 国 语 》 、 《 世 本 》 、 《 战 国 策 》 之 流 。 近 见 皇 家 所 撰 《 晋 史 》 , 其 所 采 亦 多 是 短 部 小 书 , 省 功 易 阅 者 , 若 《 语 林 》 、 《 世 说 》 、 《 搜 神 记 》 、 《 幽 明 录 》 之 类 是 也 。 如 曹 、 干 两 氏 《 纪 》 , 孙 、 檀 二 《 阳 秋 》 , 则 皆 不 之 取 。 故 其 中 所 载 美 事 , 遗 略 甚 多 。 若 以 古 方 今 , 当 然 则 知 史 公 亦 同 其 失 矣 。 斯 则 迁 之 所 录 , 甚 为 肤 浅 , 而 班 氏 称 其 勤 者 , 何 哉 ?孟 坚 又 云 , 刘 向 、 扬 雄 博 极 群 书 , 皆 服 其 善 叙 事 。 岂 时 无 英 秀 , 易 为 雄 霸 者 乎 ? 不 然 , 何 虚 誉 之 甚 也 。 《 史 记 · 邓 通 传 》 云 : " 文 帝 崩 , 景 帝 立 。 " 向 若 但 云 景 帝 立 , 不 言 文 帝 崩 , 斯 亦 可 知 矣 , 何 用 兼 书 其 事 乎 ? 又 《 仓 公 传 》 称 其 " 传 黄 帝 、 扁 鹊 之 脉 书 。 五 色 诊 病 , 知 人 死 生 , 决 嫌 疑 , 定 可 治 。 " 诏 召 问 其 所 长 , 对 曰 : " 传 黄 帝 、 扁 鹊 之 脉 书 。 " 以 下 他 文 , 尽 同 上 说 。 夫 上 既 有 其 事 , 下 又 载 其 言 , 言 事 虽 殊 , 委 曲 何 别 ? 案 迁 之 所 述 , 多 有 此 类 , 而 刘 、 扬 服 其 善 叙 事 也 , 何 哉 ?太 史 公 撰 《 孔 子 世 家 》 , 多 采 《 论 语 》 旧 说 , 至 《 管 晏 列 传 》 , 则 不 取 其 本 书 。 以 为 时 俗 所 有 , 故 不 复 更 载 也 。 案 《 论 语 》 行 于 讲 肆 , 列 于 学 官 , 重 加 编 勒 , 只 觉 繁 费 。 如 管 、 晏 者 , 诸 子 杂 家 , 经 史 外 事 , 弃 而 不 录 , 实 杜 异 闻 。 夫 以 可 除 而 不 除 , 宜 取 而 不 取 , 以 斯 著 述 , 未 睹 厥 义 。昔 孔 子 力 可 翘 关 , 不 以 力 称 。 何 者 ? 大 圣 之 德 , 具 美 者 众 , 不 可 以 一 介 标 末 , 持 为 百 行 端 首 也 。 至 如 达 者 七 十 , 分 以 四 科 。 而 太 史 公 述 《 儒 林 》 , 则 不 取 游 、 夏 之 文 学 ; 著 《 循 吏 》 , 则 不 言 冉 、 季 之 政 事 ; 至 于 《 货 殖 》 为 传 , 独 以 子 贡 居 先 。 掩 恶 扬 善 , 既 忘 此 义 ; 成 人 之 美 , 不 其 阙 如 ?司 马 迁 《 自 序 传 》 云 : 为 太 史 公 七 年 , 而 遭 李 陵 之 祸 , 幽 于 缧 绁 。 乃 喟 然 而 叹 曰 : 是 予 之 罪 也 , 身 亏 不 用 矣 。 自 叙 如 此 , 何 其 略 哉 ! 夫 云 " 遭 李 陵 之 祸 , 幽 于 缧 绁 " 者 乍 似 同 陵 陷 没 , 以 寘 于 刑 : 又 似 为 陵 所 间 , 获 罪 于 国 。 遂 令 读 者 难 得 而 详 。 赖 班 固 载 其 《 与 任 安 书 》 , 书 中 具 述 被 刑 所 以 。 傥 无 此 录 , 何 以 克 明 其 事 者 乎 ?《 汉 书 》 载 子 长 《 与 任 少 卿 书 》 , 历 说 自 古 述 作 , 皆 因 患 而 起 。 末 云 : " 不 韦 迁 蜀 , 世 传 《 吕 览 》 。 " 案 吕 氏 之 修 撰 也 , 广 招 俊 客 , 比 迹 春 、 陵 , 共 集 异 闻 , 拟 书 《 荀 》 、 《 孟 》 , 思 刊 一 字 , 购 以 千 金 , 则 当 时 宣 布 , 为 日 久 矣 , 岂 以 迁 蜀 之 后 , 方 始 传 乎 ? 且 必 以 身 既 流 移 , 书 方 见 重 , 则 又 非 关 作 者 本 因 发 愤 著 书 之 义 也 。 而 辄 引 以 自 喻 , 岂 其 伦 乎 ? 若 要 多 举 故 事 , 成 其 博 学 , 何 不 云 虞 卿 穷 愁 , 著 书 八 篇 ? 而 曰 " 不 韦 迁 蜀 , 世 传 《 吕 览 》 " 。 斯 盖 识 有 不 该 , 思 之 未 审 耳 。昔 《 春 秋 》 之 时 , 齐 有 夙 沙 卫 者 , 拒 晋 殿 师 , 郭 最 称 辱 : 伐 鲁 行 唁 , 臧 坚 抉 死 。 此 阉 官 见 鄙 , 其 事 尤 著 者 也 。 而 太 史 公 《 与 任 少 卿 书 》 , 论 自 古 刑 馀 之 人 为 士 君 子 所 贱 者 , 唯 以 弥 子 瑕 为 始 , 何 浅 近 之 甚 邪 ? 但 夙 沙 出 《 左 氏 传 》 , 汉 代 其 书 不 行 , 故 子 长 不 之 见 也 。 夫 博 考 前 古 , 而 舍 兹 不 载 , 至 于 乘 传 车 , 探 禹 穴 , 亦 何 为 者 哉 ?《 魏 世 家 》 太 史 公 曰 : " 说 者 皆 曰 , ' 魏 以 不 用 信 陵 君 , 故 国 削 弱 至 于 亡 。 ' 余 以 为 不 然 。 天 方 令 秦 平 海 内 , 其 业 未 成 , 魏 虽 得 阿 衡 之 徒 , 曷 益 乎 ? " 夫 论 成 败 者 , 固 当 以 人 事 为 主 , 必 推 命 而 言 , 则 其 理 悖 矣 。 盖 晋 之 获 也 , 由 夷 吾 之 愎 谏 ; 秦 之 灭 也 , 由 胡 亥 之 无 道 ; 周 之 季 也 , 由 幽 王 之 惑 褒 姒 : 鲁 之 逐 也 , 由 稠 父 之 违 子 家 。 然 则 败 晋 于 韩 , 狐 突 已 志 其 兆 ; 亡 秦 者 胡 , 始 皇 久 铭 其 说 ; 檿 弧 箕 服 , 彰 于 宣 、 厉 之 年 ; 征 褰 与 襦 , 显 自 文 、 武 之 世 。 恶 名 早 著 , 天 孽 难 逃 。 假 使 彼 四 君 才 若 桓 、 文 , 德 同 汤 、 武 , 其 若 之 何 ? 苟 推 此 理 而 言 , 则 亡 国 之 君 , 他 皆 仿 此 , 安 得 于 魏 无 讥 者 哉 ? 夫 国 之 将 亡 也 若 斯 , 则 其 将 兴 也 亦 然 。 盖 妫 后 之 为 公 子 也 , 其 筮 曰 : 八 世 莫 之 与 京 。 毕 氏 之 为 大 夫 也 , 其 占 曰 : 万 名 其 后 必 大 。 姬 宗 之 在 水 浒 也 , 鸑 鷟 鸣 于 岐 山 : 刘 姓 之 在 中 阳 也 , 蛟 龙 降 于 丰 泽 。 斯 皆 瑞 表 于 先 , 而 福 居 其 后 。 向 若 四 君 德 不 半 古 , 才 不 逮 人 , 终 能 坐 登 大 宝 , 自 致 宸 极 矣 乎 ? 必 如 史 公 之 议 也 , 则 亦 当 以 其 命 有 必 至 , 理 无 可 辞 , 不 复 嗟 其 智 能 , 颂 其 神 武 者 矣 。 夫 推 命 而 论 兴 灭 , 委 运 而 忘 褒 贬 , 以 之 垂 诫 , 不 其 惑 乎 ? 自 兹 以 后 , 作 者 著 述 , 往 往 而 然 。 如 鱼 豢 《 魏 略 议 》 、 虞 世 南 《 帝 王 论 》 , 或 叙 辽 东 公 孙 之 败 , 或 述 江 左 陈 氏 之 亡 , 其 理 并 以 命 而 言 , 可 谓 与 子 长 同 病 者 也 。○ 诸 汉 史 ( 十 条 )《 汉 书 · 孝 成 纪 赞 》 曰 : " 成 帝 善 修 容 仪 , 升 车 正 立 , 不 内 顾 , 不 疾 言 , 不 亲 指 。 临 朝 渊 嘿 , 尊 严 若 神 , 可 谓 穆 穆 天 子 之 容 貌 矣 。 " 又 《 五 行 志 》 曰 : " 成 帝 好 微 行 , 选 期 门 郎 及 私 奴 客 十 余 人 , 皆 白 水 袒 帻 , 自 称 富 平 侯 家 。 或 乘 小 车 , 御 者 在 茵 上 , 或 皆 骑 , 出 入 远 至 旁 县 。 故 谷 永 谏 曰 : 陛 下 昼 夜 在 路 , 独 与 小 人 相 随 。 乱 服 共 坐 , 混 淆 无 别 。 公 卿 百 寮 , 不 知 陛 下 所 在 , 积 数 年 矣 。 " 由 斯 而 言 , 则 成 帝 鱼 服 嫚 游 , 乌 集 无 度 , 虽 外 饰 严 重 , 而 内 肆 轻 薄 , 人 君 之 望 , 不 其 缺 如 。 观 孟 坚 《 纪 》 、 《 志 》 所 言 , 前 后 自 相 矛 盾 者 矣 。观 太 史 公 之 创 表 也 , 于 帝 王 则 叙 其 子 孙 , 于 公 侯 则 纪 其 年 月 , 列 行 萦 纡 以 相 属 , 编 字 戢 孴 而 相 排 。 虽 燕 、 越 万 里 , 而 于 径 寸 之 内 犬 牙 可 接 ; 虽 昭 穆 九 代 , 而 于 方 尺 之 中 雁 行 有 叙 , 使 读 者 阅 文 便 睹 , 举 目 可 详 , 此 其 所 以 为 快 也 。 如 班 氏 之 《 古 今 人 表 》 者 , 唯 以 品 藻 贤 愚 , 激 扬 善 恶 为 务 尔 。 既 非 国 家 递 袭 , 禄 位 相 承 , 而 以 复 界 重 行 , 狭 书 细 字 , 比 于 他 表 , 殆 非 其 类 欤 ! 盖 人 列 古 今 , 本 殊 表 限 , 必 吝 而 不 去 , 则 宜 以 志 名 篇 。 始 自 上 上 , 终 于 下 下 , 并 当 明 为 示 榜 , 显 列 科 条 , 以 种 类 为 篇 章 , 持 优 劣 为 次 第 。 仍 每 于 篇 后 云 右 若 干 品 , 凡 若 干 人 。 亦 犹 《 地 理 志 》 肇 述 京 华 , 末 陈 边 塞 , 先 列 州 郡 , 后 言 户 口 也 。自 汉 已 降 , 作 者 多 门 , 虽 新 书 已 行 , 而 旧 录 仍 在 , 必 校 其 事 , 可 得 而 言 。 案 刘 氏 初 兴 , 书 唯 陆 贾 而 已 。 子 长 述 楚 、 汉 之 事 , 专 据 此 书 。 譬 夫 行 不 由 径 , 由 不 由 户 , 未 之 闻 也 。 然 观 迁 之 所 载 , 往 往 与 旧 不 同 。 如 郦 生 之 初 谒 沛 公 , 高 祖 之 长 歌 鸿 鹄 , 非 唯 文 句 有 别 , 遂 乃 事 理 皆 殊 。 又 韩 王 名 信 都 , 而 辄 去 " 都 " 留 " 信 " , 用 使 称 其 姓 名 , 全 与 淮 阴 不 别 。 班 氏 一 准 太 史 , 曾 无 驰 张 , 静 言 思 之 , 深 所 未 了 。司 马 迁 之 《 叙 传 》 也 , 始 自 初 生 , 及 乎 行 历 , 事 无 臣 细 , 莫 不 备 陈 , 可 谓 审 矣 。 而 竟 不 书 其 字 者 , 岂 墨 生 所 谓 大 忘 者 乎 ? 而 班 固 仍 其 本 传 , 了 无 损 益 , 此 又 韩 子 所 以 致 守 株 之 之 说 也 。 如 固 之 为 《 迁 传 》 也 , 其 初 宜 云 " 迁 字 子 长 , 冯 翊 阳 夏 人 , 其 序 曰 " 云 云 。 至 于 事 终 , 则 言 " 其 自 叙 如 此 " 。 著 述 之 体 , 不 当 如 是 耶 ?马 卿 为 《 自 叙 传 》 , 具 在 其 集 中 。 子 长 因 录 斯 篇 , 即 为 列 传 , 班 氏 仍 旧 , 曾 无 改 夺 。 寻 固 于 《 马 》 、 《 扬 》 传 末 , 皆 云 迁 、 雄 之 自 叙 如 此 。 至 于 《 相 如 》 篇 下 , 独 无 此 言 。 盖 止 凭 太 史 之 书 , 未 见 文 园 之 集 , 故 使 言 无 画 一 , 其 例 不 纯 。《 汉 书 · 东 方 朔 传 》 , 委 琐 繁 碎 , 不 类 诸 篇 。 且 不 述 其 亡 殁 岁 时 及 子 孙 继 嗣 , 正 与 《 司 马 相 如 》 、 《 司 马 迁 》 、 《 扬 雄 》 传 相 类 。 寻 其 传 体 , 必 曼 倩 之 自 叙 也 。 但 班 氏 脱 略 , 故 世 莫 之 知 。苏 子 卿 父 建 行 事 甚 寡 , 韦 玄 成 父 贤 德 业 稍 多 。 《 汉 书 》 编 苏 氏 之 传 , 则 先 以 苏 建 标 名 ; 列 韦 相 之 篇 , 则 不 以 韦 贤 冠 首 , 并 其 失 也 。班 固 称 项 羽 贼 义 帝 , 自 取 灭 亡 。 又 云 : 于 公 高 门 以 待 封 , 严 母 扫 地 以 待 丧 。 如 固 斯 言 , 则 深 信 夫 天 怨 神 怒 , 福 善 祸 淫 者 矣 。 至 于 其 赋 《 幽 通 》 也 , 复 以 天 命 久 定 , 非 人 理 所 移 , 故 善 恶 无 征 , 报 施 多 爽 , 斯 则 同 现 异 说 , 前 后 自 相 矛 盾 者 焉 。或 问 : 张 辅 著 《 班 马 优 劣 论 》 云 : " 迁 叙 三 千 年 事 , 五 十 万 言 , 固 叙 二 百 年 事 , 八 十 万 言 , 是 固 不 如 迁 也 。 斯 言 为 是 乎 ? " 答 曰 : " 不 然 也 。 案 《 太 史 公 书 》 上 起 黄 帝 , 下 尽 宗 周 , 年 代 虽 存 , 事 迹 殊 略 。 至 于 战 国 已 下 , 始 有 可 观 。 然 迁 虽 叙 三 千 年 事 , 其 间 详 备 者 , 唯 汉 兴 七 十 余 载 而 已 。 其 省 也 则 如 彼 , 其 繁 也 则 如 此 , 求 诸 折 中 , 未 见 其 宜 。 班 氏 《 汉 书 》 全 取 《 史 记 》 , 仍 去 其 《 日 者 》 、 《 仓 公 》 等 传 , 以 为 其 事 繁 芜 , 不 足 编 次 故 也 。 若 使 马 迁 易 地 而 处 , 撰 成 《 汉 书 》 , 将 恐 多 言 费 辞 , 有 逾 班 氏 , 安 得 以 此 而 定 其 优 劣 邪 ? "《 汉 书 》 断 章 , 事 终 新 室 。 如 叔 皮 存 殁 , 时 入 中 兴 , 而 辄 引 与 前 书 共 编 者 , 盖 《 序 传 》 之 恒 例 者 耳 。 荀 悦 既 删 略 班 史 , 勒 成 《 汉 纪 》 , 而 彪 《 论 王 命 》 , 列 在 末 篇 。 夫 以 规 讽 隗 嚣 , 翼 戴 光 武 , 忽 以 东 都 之 事 , 擢 居 西 汉 之 中 , 必 如 是 , 则 《 宾 戏 》 、 《 幽 通 》 , 亦 宜 同 载 者 矣 。。

○ 诸 史 ( 六 条 )夫 盛 服 饰 者 , 以 珠 翠 为 先 ; 工 缋 事 者 , 以 丹 青 为 主 。 至 若 错 综 乖 所 , 分 有 失 宜 , 则 彩 绚 虽 多 , 巧 妙 不 足 者 矣 。 观 班 氏 《 公 孙 弘 传 赞 》 , 直 言 汉 之 得 人 , 盛 于 武 、 宣 二 代 , 至 于 平 津 善 恶 , 寂 蔑 无 睹 。 持 论 如 是 , 其 义 靡 闻 。 必 矜 其 美 辞 , 爱 而 不 弃 , 则 宜 微 有 改 易 , 列 于 《 百 官 公 卿 表 》 后 。 庶 寻 文 究 理 , 颇 相 附 会 。 以 兹 编 录 , 不 犹 愈 乎 ? 又 沈 侯 《 谢 灵 运 传 论 》 , 全 说 文 体 , 备 言 音 律 , 此 正 可 为 《 翰 林 》 之 补 亡 , 《 流 别 》 之 总 说 耳 。 如 次 诸 史 传 , 实 为 乖 越 。 陆 士 衡 有 云 : " 离 之 则 双 美 , 合 之 则 两 伤 , " 信 矣 哉 !其 有 事 可 书 而 不 书 者 , 不 应 书 而 书 者 。 至 如 班 固 叙 事 , 微 小 必 书 , 至 高 祖 破 项 垓 下 , 斩 首 八 万 , 曾 不 涉 言 。 李 《 齐 》 于 《 后 主 纪 》 , 则 书 幸 于 侍 中 穆 提 婆 第 , 于 《 孝 昭 纪 》 则 不 言 亲 戎 以 伐 奚 , 于 边 疆 小 寇 无 不 毕 纪 , 如 司 马 消 难 拥 数 州 之 地 以 叛 , 曾 不 挂 言 , 略 大 举 小 , 其 流 非 一 。昔 刘 勰 有 云 : " 自 卿 、 渊 已 前 , 多 役 才 而 不 课 学 ; 向 、 雄 已 后 , 颇 引 书 以 助 文 。 " 然 近 史 所 载 , 亦 多 如 是 。 故 虽 有 王 平 所 识 , 仅 通 十 字 ; 霍 光 无 学 , 不 知 一 经 。 而 述 其 言 语 , 必 称 典 诰 。 良 由 才 乏 天 然 , 故 事 资 虚 饰 者 矣 。案 《 宋 书 》 称 武 帝 入 关 , 以 镇 恶 不 伐 , 远 方 冯 异 ; 于 渭 滨 游 览 , 追 思 太 公 。 夫 以 宋 祖 无 学 , 愚 智 所 委 , 安 能 援 引 古 事 , 以 酬 答 群 臣 者 乎 ? 斯 不 然 矣 。更 有 甚 于 此 者 , 睹 周 、 齐 二 国 , 俱 出 阴 山 , 必 言 类 互 乡 , 则 宇 文 尤 甚 。 而 牛 弘 、 王 劭 , 并 掌 策 书 , 其 载 齐 言 也 , 则 浅 俗 如 彼 ; 其 载 周 言 也 , 则 文 雅 若 此 。 夫 如 是 , 何 哉 ? 非 两 邦 有 夷 夏 之 殊 , 由 二 史 有 虚 实 之 异 故 也 。 夫 以 记 宇 文 之 言 , 而 动 遵 经 典 , 多 依 《 史 》 、 《 汉 》 , 此 何 异 庄 子 述 鲋 鱼 之 对 而 辩 类 苏 、 张 , 贾 生 叙 鵩 鸟 之 辞 而 文 同 屈 、 宋 , 施 于 寓 言 则 可 , 求 诸 实 录 则 否 矣 。世 称 近 史 编 语 , 唯 《 周 》 多 美 辞 。 夫 以 博 采 古 文 而 聚 成 今 说 , 是 则 俗 之 所 传 有 《 鸡 九 锡 》 、 《 酒 孝 经 》 、 《 房 中 志 》 、 《 醉 乡 记 》 , 或 师 范 《 五 经 》 , 或 规 模 《 三 史 》 , 虽 文 皆 雅 正 , 而 事 悉 虚 无 , 岂 可 便 谓 南 、 董 之 才 , 宜 居 班 、 马 之 职 也 ?自 梁 室 云 季 , 雕 虫 道 长 。 平 头 上 尾 , 尤 忌 于 时 ; 对 语 丽 辞 , 盛 行 于 俗 。 始 自 江 外 , 被 于 洛 中 。 而 史 之 载 言 , 亦 同 于 此 。 假 有 辨 如 郦 叟 , 吃 若 周 昌 , 子 羽 修 饰 而 言 , 仲 田 率 尔 而 对 , 莫 不 拘 以 文 禁 , 一 概 而 书 , 必 求 实 录 , 多 见 其 妄 矣 。夫 晋 、 宋 已 前 , 帝 王 传 授 , 始 自 锡 命 , 终 于 登 极 。 其 间 笺 疏 款 曲 , 诏 策 频 烦 。 虽 事 皆 伪 迹 , 言 并 饰 让 , 犹 能 备 其 威 仪 , 陈 其 文 物 , 俾 礼 容 可 识 , 朝 野 具 瞻 。 逮 于 近 古 , 我 则 不 暇 。 至 如 梁 武 之 居 江 陵 , 齐 宣 之 在 晋 阳 , 或 文 出 荆 州 , 假 称 宣 德 之 令 ; 或 书 成 并 部 , 虚 云 孝 静 之 敕 。 凡 此 文 诰 , 本 不 施 行 , 必 也 载 之 起 居 , 编 之 国 史 , 岂 所 谓 撮 其 机 要 , 翦 裁 浮 辞 者 哉 ? 但 二 萧 《 陈 》 、 《 隋 》 诸 史 , 通 多 此 失 , 唯 王 劭 所 撰 《 齐 志 》 , 独 无 是 焉 。夫 以 暴 易 暴 , 古 人 以 为 嗤 。 如 彦 渊 之 改 魏 收 也 , 以 非 易 非 , 弥 见 其 失 矣 。 而 撰 《 隋 史 》 者 , 称 澹 大 矫 收 失 者 , 何 哉 ? 且 以 澹 著 书 方 于 君 懋 , 岂 唯 其 间 可 容 数 人 而 已 , 史 臣 美 澹 而 讥 劭 者 , 岂 所 谓 通 鉴 乎 ? 语 曰 : " 蝉 翼 为 重 , 千 钧 为 轻 。 " 其 斯 之 谓 矣 !○ 别 传 ( 九 条 )刘 向 《 列 女 传 》 云 : " 夏 姬 再 为 夫 人 , 三 为 王 后 。 " 夫 为 夫 人 则 难 以 验 也 , 为 王 后 则 断 可 知 矣 。 案 其 时 诸 国 称 王 , 唯 楚 而 已 。 如 巫 臣 谏 庄 将 纳 姬 氏 , 不 言 曾 入 楚 宫 , 则 其 为 后 当 在 周 室 。 盖 周 德 虽 衰 , 犹 称 秉 礼 。 岂 可 族 称 姬 氏 而 妻 厥 同 姓 者 乎 ? 且 鲁 娶 于 吴 , 谓 之 孟 子 。 聚 麀 之 诮 , 起 自 昭 公 。 未 闻 其 先 已 有 斯 事 , 礼 之 所 载 , 何 其 阙 如 ! 又 以 女 子 一 身 , 而 作 嫔 三 代 , 求 诸 人 事 , 理 必 不 然 。 寻 夫 春 秋 之 后 , 国 称 王 者 有 七 。 盖 由 向 误 以 夏 姬 之 生 , 当 夫 战 国 之 世 , 称 三 为 王 后 者 , 谓 历 嫔 七 国 诸 王 , 校 以 年 代 , 殊 为 乖 剌 。 至 于 他 篇 兹 例 甚 众 。 故 论 楚 也 , 则 平 王 与 秦 穆 同 时 ; 言 齐 也 , 则 晏 婴 居 宋 景 之 后 。 今 粗 举 一 二 , 其 流 可 知 。观 刘 向 对 成 帝 , 称 武 、 宣 行 事 , 世 传 失 实 , 事 具 《 风 俗 通 》 , 其 言 可 谓 明 鉴 者 矣 。 及 自 造 《 洪 范 》 、 《 五 行 》 及 《 新 序 》 、 《 说 苑 》 、 《 列 女 》 、 《 列 仙 》 诸 传 , 而 皆 广 陈 虚 事 , 多 构 伪 辞 。 非 其 识 不 周 而 才 不 足 , 盖 以 世 人 多 可 欺 故 也 。 呜 呼 ! 后 生 可 畏 , 何 代 无 人 , 而 辄 轻 忽 若 斯 者 哉 ! 夫 传 闻 失 真 , 书 事 失 实 , 盖 事 有 不 获 已 , 人 所 不 能 免 也 。 至 于 故 为 异 说 , 以 惑 后 来 , 则 过 之 尤 甚 者 矣 ! 案 苏 秦 答 燕 易 王 , 称 有 妇 人 将 杀 夫 , 令 妾 进 其 药 酒 , 妾 佯 僵 而 覆 之 。 又 甘 茂 谓 苏 代 云 : 贫 人 女 与 富 人 女 会 绩 , 曰 : " 无 以 买 烛 , 而 子 之 光 有 余 , 子 可 分 我 余 光 , 无 损 子 明 。 " 此 并 战 国 之 时 , 游 说 之 士 , 寓 言 设 理 , 以 相 比 兴 。 及 向 之 著 书 也 , 乃 用 苏 氏 之 说 , 为 二 妇 人 立 传 , 定 其 邦 国 , 加 其 姓 氏 , 以 彼 乌 有 , 特 为 指 实 , 何 其 妄 哉 ! 又 有 甚 于 此 者 , 至 如 伯 奇 化 鸟 , 对 吉 甫 以 哀 鸣 ; 宿 瘤 隐 形 , 干 齐 王 而 作 后 。 此 则 不 附 于 物 理 者 矣 。 复 有 怀 嬴 失 节 , 目 为 贞 女 刘 安 覆 族 , 定 以 登 仙 。 立 言 如 是 , 岂 顾 丘 明 之 有 传 , 孟 坚 之 有 史 哉 !杨 雄 《 法 言 》 , 好 论 司 马 迁 而 不 及 左 丘 明 , 常 称 《 左 氏 传 》 唯 有 " 品 藻 " 二 言 而 已 , 是 其 鉴 物 有 所 不 明 者 也 。 且 雄 哂 子 长 爱 奇 多 杂 , 又 曰 不 依 仲 尼 之 笔 , 非 书 也 , 《 自 序 》 又 云 不 读 非 圣 之 书 。 然 其 撰 《 甘 泉 赋 》 , 则 云 " 鞭 宓 妃 " 云 云 , 刘 勰 《 文 心 》 已 讥 之 矣 。 然 则 文 章 小 道 , 无 足 致 嗤 。 观 其 《 蜀 王 本 纪 》 , 称 杜 魄 化 而 为 鹃 , 荆 尸 变 而 为 鳖 , 其 言 如 是 , 何 其 鄙 哉 ! 所 谓 非 言 之 难 而 行 之 难 也 。夫 十 室 之 邑 , 必 有 忠 信 , 欲 求 不 朽 , 弘 之 在 人 。 何 者 交 阯 远 居 南 裔 , 越 裳 之 俗 也 ; 敦 煌 僻 处 西 域 , 昆 戎 之 乡 也 。 求 诸 人 物 , 自 古 阙 载 。 盖 由 地 居 下 国 , 路 绝 上 京 , 史 官 注 记 , 所 不 能 及 也 。 既 而 士 燮 著 录 , 刘 昞 裁 书 , 则 磊 落 英 才 , 粲 然 盈 瞩 者 矣 。 向 使 两 贤 不 出 , 二 郡 无 记 , 彼 边 隅 之 君 子 , 何 以 取 闻 于 后 世 乎 ? 是 知 著 述 之 功 , 其 力 大 矣 , 岂 与 夫 诗 赋 小 技 校 其 优 劣 者 哉 ?自 战 国 以 下 词 人 属 文 , 皆 伪 立 客 主 , 假 相 酬 答 。 至 于 屈 原 《 离 骚 》 辞 , 称 遇 渔 父 于 江 渚 ; 宋 玉 《 高 唐 赋 》 , 云 梦 神 女 于 阳 台 。 夫 言 并 文 章 , 句 结 音 韵 。 以 兹 叙 事 , 足 验 凭 虚 。 而 司 马 迁 、 习 凿 齿 之 徒 , 皆 采 为 逸 事 , 编 诸 史 籍 , 疑 误 后 学 , 不 其 甚 邪 ! 必 如 是 , 则 马 卿 游 梁 , 枚 乘 谮 其 好 色 ; 曹 植 至 洛 , 宓 妃 睹 于 岩 畔 。 撰 汉 、 魏 史 者 , 亦 宜 编 为 实 录 矣 。嵇 康 撰 《 高 士 传 》 , 取 《 庄 子 》 、 《 楚 辞 》 二 渔 父 事 , 合 成 一 篇 。 夫 以 园 吏 之 寓 言 , 骚 人 之 假 说 , 而 定 为 实 录 , 斯 已 谬 矣 。 况 此 二 渔 父 者 , 较 年 则 前 后 别 时 , 论 地 则 南 北 殊 壤 , 而 辄 併 之 为 一 , 岂 非 惑 哉 ? 苟 如 是 , 则 苏 代 所 言 双 擒 蚌 鹬 , 伍 胥 所 遇 渡 水 芦 中 , 斯 并 渔 父 善 事 , 亦 可 同 归 一 录 , 何 止 揄 袂 缁 帷 之 林 , 濯 缨 沧 浪 之 水 , 若 斯 而 已 也 。庄 周 著 书 , 以 寓 言 为 主 ; 嵇 康 述 《 高 士 传 》 , 多 引 其 虚 辞 。 至 若 神 有 混 沌 , 编 诸 首 录 。 苟 以 此 为 实 , 则 其 流 甚 多 , 至 如 蛙 鳖 竞 长 , 蚿 蛇 相 邻 , 莺 鸠 笑 而 后 方 , 鲋 鱼 忿 以 作 色 。 向 使 康 撰 《 幽 明 录 》 、 《 齐 谐 记 》 , 并 可 引 为 真 事 矣 。 夫 识 理 , 何 为 而 薄 周 、 孔 哉 ?杜 元 凯 撰 《 女 记 》 , 博 采 经 籍 前 史 , 显 录 古 老 明 言 , 而 事 有 可 疑 , 犹 阙 而 不 载 。 斯 岂 非 理 存 雅 正 , 心 嫉 邪 僻 者 乎 ? 君 子 哉 若 人 也 ! 长 者 哉 若 人 也 !《 李 陵 集 》 有 《 与 苏 武 书 》 , 词 采 壮 丽 , 音 句 流 靡 。 观 其 文 体 , 不 类 西 汉 人 , 殆 后 来 所 为 , 假 称 陵 作 也 。 迁 《 史 》 缺 而 不 载 , 良 有 以 焉 。 编 于 《 李 集 》 中 , 斯 为 谬 矣 。○ 杂 识 ( 十 条 )夫 自 古 学 者 , 谈 称 多 矣 。 精 于 《 公 羊 》 者 , 尤 憎 《 左 氏 》 ; 习 于 《 太 史 》 者 , 偏 嫉 孟 坚 。 夫 能 以 彼 所 长 而 攻 此 所 短 , 持 此 之 是 而 述 彼 之 非 , 兼 善 者 鲜 矣 。 又 观 世 之 学 者 , 或 躭 玩 一 经 , 或 专 精 一 史 。 谈 《 春 秋 》 者 , 则 不 知 宗 周 既 陨 , 而 人 有 六 雄 ; 论 《 史 》 、 《 汉 》 者 , 则 不 悟 刘 氏 云 亡 , 而 地 分 三 国 。 亦 犹 武 陵 隐 士 , 灭 迹 桃 源 , 当 此 晋 年 , 犹 谓 暴 秦 之 地 也 。 假 有 学 穷 千 载 , 书 总 五 车 , 见 良 直 而 不 觉 其 善 , 逢 牴 牾 而 不 知 其 失 , 葛 洪 所 谓 藏 书 之 箱 箧 , 五 经 之 主 人 。 而 夫 有 云 : " 虽 多 亦 安 用 为 ? " 其 斯 之 谓 也 。夫 邹 好 长 缨 , 齐 珍 紫 服 , 斯 皆 一 时 所 尚 , 非 百 王 不 易 之 道 也 。 至 如 汉 代 《 公 羊 》 , 擅 名 《 三 传 》 , 晋 年 《 庄 子 》 , 高 视 《 六 经 》 。 今 并 挂 壁 不 行 , 缀 旒 无 绝 。 岂 与 夫 《 春 秋 左 氏 》 、 《 古 文 尚 书 》 , 虽 暂 废 于 一 朝 , 终 独 高 于 千 载 。 校 其 优 劣 , 可 同 年 而 语 哉 ?夫 书 名 竹 帛 , 物 情 所 竞 , 虽 圣 人 无 私 , 而 君 子 亦 党 。 盖 《 易 》 之 作 也 , 本 非 记 事 之 流 , 而 孔 子 《 系 辞 》 , 辄 盛 述 颜 子 , 称 其 " 殆 庶 " 。 虽 言 则 无 愧 , 事 非 虚 美 , 亦 由 视 予 犹 父 , 门 人 日 亲 , 故 非 所 要 言 , 而 曲 垂 编 录 者 矣 。 既 而 扬 雄 寂 寞 , 师 心 典 诰 , 至 于 童 乌 稚 子 , 蜀 汉 诸 贤 , 《 太 玄 》 、 《 法 言 》 , 恣 加 褒 赏 , 虽 内 举 不 避 , 而 情 有 所 偏 者 焉 。 夫 以 宣 尼 叡 哲 , 子 云 参 圣 , 在 于 著 述 , 不 能 忘 私 , 则 自 中 庸 以 降 , 抑 可 知 矣 。 如 谢 承 《 汉 书 》 , 偏 党 吴 、 越 , 魏 收 《 代 史 》 , 盛 夸 胡 塞 , 复 焉 足 怪 哉 ?子 曰 : " 女 为 君 子 儒 , 无 为 大 人 儒 。 " 儒 诚 有 之 , 史 亦 宜 然 。 盖 左 氏 明 、 司 马 迁 , 君 子 之 史 也 ; 吴 均 、 魏 书 , 小 人 之 史 也 。 其 薰 莸 不 类 , 何 相 去 之 远 哉 ?" 礼 云 礼 云 , 玉 帛 云 乎 哉 ? " 史 云 史 云 , 文 饰 云 哉 ? 何 则 ? 史 有 固 当 以 好 善 主 , 嫉 恶 为 次 。 若 司 马 迁 、 班 叔 皮 , 史 之 好 善 者 也 ; 晋 董 狐 、 齐 南 史 , 史 之 嫉 恶 者 也 。 必 兼 此 二 者 , 而 重 之 以 文 饰 , 其 唯 左 丘 明 乎 ! 自 兹 以 降 , 吾 未 之 见 也 。夫 所 谓 直 笔 者 , 不 掩 恶 不 虚 美 , 书 之 有 益 于 褒 贬 , 不 书 无 损 于 劝 诫 。 但 举 其 宏 纲 , 存 其 大 体 而 已 。 非 谓 丝 毫 必 录 , 琐 细 无 遗 者 也 。 如 宋 孝 王 、 王 劭 之 徒 , 其 所 记 也 , 喜 论 人 帷 薄 不 修 , 言 貌 鄙 事 , 讦 以 为 直 , 吾 无 取 焉 。夫 故 立 异 端 , 喜 造 奇 说 , 汉 有 刘 向 , 晋 有 葛 洪 。 近 者 沈 约 , 又 其 甚 也 。 后 来 君 子 , 幸 为 详 焉 。昔 魏 史 称 朱 异 有 口 才 , 挚 虞 有 笔 才 , 故 知 喉 舌 翰 墨 , 其 辞 本 异 。 而 近 世 作 者 , 撰 彼 口 语 , 同 诸 笔 文 。 斯 皆 以 元 瑜 、 孔 璋 之 才 , 而 处 丘 明 、 子 长 之 任 。 文 之 与 史 , 何 相 乱 之 甚 乎 ?夫 载 笑 立 言 , 名 流 今 古 。 如 马 迁 《 史 记 》 , 能 成 一 家 ; 扬 雄 《 太 玄 》 , 可 传 千 载 。 此 则 其 事 尤 大 , 记 之 于 传 可 也 。 至 于 近 代 则 不 然 。 其 有 雕 虫 末 伎 , 短 才 小 说 , 或 为 集 不 过 数 卷 , 或 著 书 才 至 一 篇 , 莫 不 一 一 列 名 , 编 诸 传 末 。 事 同 《 七 略 》 , 巨 细 必 书 , 斯 亦 烦 之 甚 者 。子 曰 : " 齐 景 公 有 马 千 驷 , 死 之 日 , 人 无 德 而 称 焉 。 伯 夷 、 叔 齐 饿 于 首 阳 之 下 , 民 至 于 今 称 之 。 " 若 汉 代 青 翟 、 刘 舍 , 位 登 丞 相 , 而 班 史 无 录 ; 姜 诗 、 赵 壹 , 身 止 计 吏 , 而 谢 《 书 》 有 传 。 即 其 例 也 。 今 之 修 史 者 则 不 然 。 其 有 才 德 阙 如 , 而 位 宦 通 显 , 史 臣 载 笔 , 必 为 立 传 。 其 所 记 也 , 止 具 其 生 前 历 官 , 殁 后 赠 谥 , 若 斯 而 已 矣 。 虽 其 间 伸 以 状 迹 , 粗 陈 一 二 , 幺 么 恒 事 , 曾 何 足 观 。 始 自 伯 起 《 魏 书 》 , 迄 乎 皇 家 《 五 史 》 , 通 多 此 体 。 流 荡 忘 归 , 《 史 》 、 《 汉 》 之 风 , 忽 焉 不 嗣 者 矣 。。

, 见 其 方 食 鱼 飧 。 曰 : " 子 为 晋 国 重 卿 而 食 飧 , 是 子 之 俭 也 。 吾 不 忍 杀 子 。 " 盖 公 羊 生 自 齐 邦 , 不 详 晋 物 , 以 东 土 所 贱 , 谓 西 州 亦 然 。 遂 目 彼 嘉 馔 , 呼 为 菲 食 , 著 之 实 录 , 以 为 格 言 非 惟 与 左 氏 有 乖 , 亦 于 物 理 全 爽 者 矣 。○ 《 汲 冢 纪 年 》 ( 一 条 )语 曰 : " 传 闻 不 如 所 见 。 " 斯 则 史 之 所 述 , 其 谬 已 甚 , 况 乃 传 写 旧 记 , 而 违 其 本 录 者 乎 ? 至 如 虞 、 夏 、 商 、 周 之 《 书 》 , 《 春 秋 》 所 记 之 说 , 可 谓 备 矣 。 而 《 竹 书 纪 年 》 出 于 晋 代 , 学 者 始 知 后 启 杀 益 , 太 甲 杀 伊 尹 , 文 丁 杀 季 历 , 共 伯 名 和 ; 郑 桓 公 , 宣 王 之 子 。 则 与 经 典 所 载 , 乖 剌 甚 多 。 又 《 孟 子 》 曰 : 晋 谓 春 秋 为 乘 。 寻 《 汲 冢 琐 语 》 , 即 乘 之 流 邪 ? 其 《 晋 春 秋 》 篇 云 : " 平 公 疾 , 梦 朱 罴 窥 屏 。 " 《 左 氏 》 亦 载 斯 事 , 而 云 " 梦 黄 熊 入 门 " 。 必 有 捨 传 闻 而 取 所 见 , 则 《 左 传 》 非 而 《 晋 》 文 实 矣 。 呜 呼 ! 向 若 二 书 不 出 , 学 者 为 古 所 惑 , 则 代 成 聋 瞽 , 无 由 觉 悟 也 。○ 《 史 记 》 ( 八 条 )夫 编 年 叙 事 , 溷 杂 难 辨 : 纪 传 成 体 , 区 别 易 观 。 昔 读 《 太 史 公 书 》 , 每 怪 其 所 采 多 是 《 周 书 》 、 《 国 语 》 、 《 世 本 》 、 《 战 国 策 》 之 流 。 近 见 皇 家 所 撰 《 晋 史 》 , 其 所 采 亦 多 是 短 部 小 书 , 省 功 易 阅 者 , 若 《 语 林 》 、 《 世 说 》 、 《 搜 神 记 》 、 《 幽 明 录 》 之 类 是 也 。 如 曹 、 干 两 氏 《 纪 》 , 孙 、 檀 二 《 阳 秋 》 , 则 皆 不 之 取 。 故 其 中 所 载 美 事 , 遗 略 甚 多 。 若 以 古 方 今 , 当 然 则 知 史 公 亦 同 其 失 矣 。 斯 则 迁 之 所 录 , 甚 为 肤 浅 , 而 班 氏 称 其 勤 者 , 何 哉 ?孟 坚 又 云 , 刘 向 、 扬 雄 博 极 群 书 , 皆 服 其 善 叙 事 。 岂 时 无 英 秀 , 易 为 雄 霸 者 乎 ? 不 然 , 何 虚 誉 之 甚 也 。 《 史 记 · 邓 通 传 》 云 : " 文 帝 崩 , 景 帝 立 。 " 向 若 但 云 景 帝 立 , 不 言 文 帝 崩 , 斯 亦 可 知 矣 , 何 用 兼 书 其 事 乎 ? 又 《 仓 公 传 》 称 其 " 传 黄 帝 、 扁 鹊 之 脉 书 。 五 色 诊 病 , 知 人 死 生 , 决 嫌 疑 , 定 可 治 。 " 诏 召 问 其 所 长 , 对 曰 : " 传 黄 帝 、 扁 鹊 之 脉 书 。 " 以 下 他 文 , 尽 同 上 说 。 夫 上 既 有 其 事 , 下 又 载 其 言 , 言 事 虽 殊 , 委 曲 何 别 ? 案 迁 之 所 述 , 多 有 此 类 , 而 刘 、 扬 服 其 善 叙 事 也 , 何 哉 ?太 史 公 撰 《 孔 子 世 家 》 , 多 采 《 论 语 》 旧 说 , 至 《 管 晏 列 传 》 , 则 不 取 其 本 书 。 以 为 时 俗 所 有 , 故 不 复 更 载 也 。 案 《 论 语 》 行 于 讲 肆 , 列 于 学 官 , 重 加 编 勒 , 只 觉 繁 费 。 如 管 、 晏 者 , 诸 子 杂 家 , 经 史 外 事 , 弃 而 不 录 , 实 杜 异 闻 。 夫 以 可 除 而 不 除 , 宜 取 而 不 取 , 以 斯 著 述 , 未 睹 厥 义 。昔 孔 子 力 可 翘 关 , 不 以 力 称 。 何 者 ? 大 圣 之 德 , 具 美 者 众 , 不 可 以 一 介 标 末 , 持 为 百 行 端 首 也 。 至 如 达 者 七 十 , 分 以 四 科 。 而 太 史 公 述 《 儒 林 》 , 则 不 取 游 、 夏 之 文 学 ; 著 《 循 吏 》 , 则 不 言 冉 、 季 之 政 事 ; 至 于 《 货 殖 》 为 传 , 独 以 子 贡 居 先 。 掩 恶 扬 善 , 既 忘 此 义 ; 成 人 之 美 , 不 其 阙 如 ?司 马 迁 《 自 序 传 》 云 : 为 太 史 公 七 年 , 而 遭 李 陵 之 祸 , 幽 于 缧 绁 。 乃 喟 然 而 叹 曰 : 是 予 之 罪 也 , 身 亏 不 用 矣 。 自 叙 如 此 , 何 其 略 哉 ! 夫 云 " 遭 李 陵 之 祸 , 幽 于 缧 绁 " 者 乍 似 同 陵 陷 没 , 以 寘 于 刑 : 又 似 为 陵 所 间 , 获 罪 于 国 。 遂 令 读 者 难 得 而 详 。 赖 班 固 载 其 《 与 任 安 书 》 , 书 中 具 述 被 刑 所 以 。 傥 无 此 录 , 何 以 克 明 其 事 者 乎 ?《 汉 书 》 载 子 长 《 与 任 少 卿 书 》 , 历 说 自 古 述 作 , 皆 因 患 而 起 。 末 云 : " 不 韦 迁 蜀 , 世 传 《 吕 览 》 。 " 案 吕 氏 之 修 撰 也 , 广 招 俊 客 , 比 迹 春 、 陵 , 共 集 异 闻 , 拟 书 《 荀 》 、 《 孟 》 , 思 刊 一 字 , 购 以 千 金 , 则 当 时 宣 布 , 为 日 久 矣 , 岂 以 迁 蜀 之 后 , 方 始 传 乎 ? 且 必 以 身 既 流 移 , 书 方 见 重 , 则 又 非 关 作 者 本 因 发 愤 著 书 之 义 也 。 而 辄 引 以 自 喻 , 岂 其 伦 乎 ? 若 要 多 举 故 事 , 成 其 博 学 , 何 不 云 虞 卿 穷 愁 , 著 书 八 篇 ? 而 曰 " 不 韦 迁 蜀 , 世 传 《 吕 览 》 " 。 斯 盖 识 有 不 该 , 思 之 未 审 耳 。昔 《 春 秋 》 之 时 , 齐 有 夙 沙 卫 者 , 拒 晋 殿 师 , 郭 最 称 辱 : 伐 鲁 行 唁 , 臧 坚 抉 死 。 此 阉 官 见 鄙 , 其 事 尤 著 者 也 。 而 太 史 公 《 与 任 少 卿 书 》 , 论 自 古 刑 馀 之 人 为 士 君 子 所 贱 者 , 唯 以 弥 子 瑕 为 始 , 何 浅 近 之 甚 邪 ? 但 夙 沙 出 《 左 氏 传 》 , 汉 代 其 书 不 行 , 故 子 长 不 之 见 也 。 夫 博 考 前 古 , 而 舍 兹 不 载 , 至 于 乘 传 车 , 探 禹 穴 , 亦 何 为 者 哉 ?《 魏 世 家 》 太 史 公 曰 : " 说 者 皆 曰 , ' 魏 以 不 用 信 陵 君 , 故 国 削 弱 至 于 亡 。 ' 余 以 为 不 然 。 天 方 令 秦 平 海 内 , 其 业 未 成 , 魏 虽 得 阿 衡 之 徒 , 曷 益 乎 ? " 夫 论 成 败 者 , 固 当 以 人 事 为 主 , 必 推 命 而 言 , 则 其 理 悖 矣 。 盖 晋 之 获 也 , 由 夷 吾 之 愎 谏 ; 秦 之 灭 也 , 由 胡 亥 之 无 道 ; 周 之 季 也 , 由 幽 王 之 惑 褒 姒 : 鲁 之 逐 也 , 由 稠 父 之 违 子 家 。 然 则 败 晋 于 韩 , 狐 突 已 志 其 兆 ; 亡 秦 者 胡 , 始 皇 久 铭 其 说 ; 檿 弧 箕 服 , 彰 于 宣 、 厉 之 年 ; 征 褰 与 襦 , 显 自 文 、 武 之 世 。 恶 名 早 著 , 天 孽 难 逃 。 假 使 彼 四 君 才 若 桓 、 文 , 德 同 汤 、 武 , 其 若 之 何 ? 苟 推 此 理 而 言 , 则 亡 国 之 君 , 他 皆 仿 此 , 安 得 于 魏 无 讥 者 哉 ? 夫 国 之 将 亡 也 若 斯 , 则 其 将 兴 也 亦 然 。 盖 妫 后 之 为 公 子 也 , 其 筮 曰 : 八 世 莫 之 与 京 。 毕 氏 之 为 大 夫 也 , 其 占 曰 : 万 名 其 后 必 大 。 姬 宗 之 在 水 浒 也 , 鸑 鷟 鸣 于 岐 山 : 刘 姓 之 在 中 阳 也 , 蛟 龙 降 于 丰 泽 。 斯 皆 瑞 表 于 先 , 而 福 居 其 后 。 向 若 四 君 德 不 半 古 , 才 不 逮 人 , 终 能 坐 登 大 宝 , 自 致 宸 极 矣 乎 ? 必 如 史 公 之 议 也 , 则 亦 当 以 其 命 有 必 至 , 理 无 可 辞 , 不 复 嗟 其 智 能 , 颂 其 神 武 者 矣 。 夫 推 命 而 论 兴 灭 , 委 运 而 忘 褒 贬 , 以 之 垂 诫 , 不 其 惑 乎 ? 自 兹 以 后 , 作 者 著 述 , 往 往 而 然 。 如 鱼 豢 《 魏 略 议 》 、 虞 世 南 《 帝 王 论 》 , 或 叙 辽 东 公 孙 之 败 , 或 述 江 左 陈 氏 之 亡 , 其 理 并 以 命 而 言 , 可 谓 与 子 长 同 病 者 也 。○ 诸 汉 史 ( 十 条 )《 汉 书 · 孝 成 纪 赞 》 曰 : " 成 帝 善 修 容 仪 , 升 车 正 立 , 不 内 顾 , 不 疾 言 , 不 亲 指 。 临 朝 渊 嘿 , 尊 严 若 神 , 可 谓 穆 穆 天 子 之 容 貌 矣 。 " 又 《 五 行 志 》 曰 : " 成 帝 好 微 行 , 选 期 门 郎 及 私 奴 客 十 余 人 , 皆 白 水 袒 帻 , 自 称 富 平 侯 家 。 或 乘 小 车 , 御 者 在 茵 上 , 或 皆 骑 , 出 入 远 至 旁 县 。 故 谷 永 谏 曰 : 陛 下 昼 夜 在 路 , 独 与 小 人 相 随 。 乱 服 共 坐 , 混 淆 无 别 。 公 卿 百 寮 , 不 知 陛 下 所 在 , 积 数 年 矣 。 " 由 斯 而 言 , 则 成 帝 鱼 服 嫚 游 , 乌 集 无 度 , 虽 外 饰 严 重 , 而 内 肆 轻 薄 , 人 君 之 望 , 不 其 缺 如 。 观 孟 坚 《 纪 》 、 《 志 》 所 言 , 前 后 自 相 矛 盾 者 矣 。观 太 史 公 之 创 表 也 , 于 帝 王 则 叙 其 子 孙 , 于 公 侯 则 纪 其 年 月 , 列 行 萦 纡 以 相 属 , 编 字 戢 孴 而 相 排 。 虽 燕 、 越 万 里 , 而 于 径 寸 之 内 犬 牙 可 接 ; 虽 昭 穆 九 代 , 而 于 方 尺 之 中 雁 行 有 叙 , 使 读 者 阅 文 便 睹 , 举 目 可 详 , 此 其 所 以 为 快 也 。 如 班 氏 之 《 古 今 人 表 》 者 , 唯 以 品 藻 贤 愚 , 激 扬 善 恶 为 务 尔 。 既 非 国 家 递 袭 , 禄 位 相 承 , 而 以 复 界 重 行 , 狭 书 细 字 , 比 于 他 表 , 殆 非 其 类 欤 ! 盖 人 列 古 今 , 本 殊 表 限 , 必 吝 而 不 去 , 则 宜 以 志 名 篇 。 始 自 上 上 , 终 于 下 下 , 并 当 明 为 示 榜 , 显 列 科 条 , 以 种 类 为 篇 章 , 持 优 劣 为 次 第 。 仍 每 于 篇 后 云 右 若 干 品 , 凡 若 干 人 。 亦 犹 《 地 理 志 》 肇 述 京 华 , 末 陈 边 塞 , 先 列 州 郡 , 后 言 户 口 也 。自 汉 已 降 , 作 者 多 门 , 虽 新 书 已 行 , 而 旧 录 仍 在 , 必 校 其 事 , 可 得 而 言 。 案 刘 氏 初 兴 , 书 唯 陆 贾 而 已 。 子 长 述 楚 、 汉 之 事 , 专 据 此 书 。 譬 夫 行 不 由 径 , 由 不 由 户 , 未 之 闻 也 。 然 观 迁 之 所 载 , 往 往 与 旧 不 同 。 如 郦 生 之 初 谒 沛 公 , 高 祖 之 长 歌 鸿 鹄 , 非 唯 文 句 有 别 , 遂 乃 事 理 皆 殊 。 又 韩 王 名 信 都 , 而 辄 去 " 都 " 留 " 信 " , 用 使 称 其 姓 名 , 全 与 淮 阴 不 别 。 班 氏 一 准 太 史 , 曾 无 驰 张 , 静 言 思 之 , 深 所 未 了 。司 马 迁 之 《 叙 传 》 也 , 始 自 初 生 , 及 乎 行 历 , 事 无 臣 细 , 莫 不 备 陈 , 可 谓 审 矣 。 而 竟 不 书 其 字 者 , 岂 墨 生 所 谓 大 忘 者 乎 ? 而 班 固 仍 其 本 传 , 了 无 损 益 , 此 又 韩 子 所 以 致 守 株 之 之 说 也 。 如 固 之 为 《 迁 传 》 也 , 其 初 宜 云 " 迁 字 子 长 , 冯 翊 阳 夏 人 , 其 序 曰 " 云 云 。 至 于 事 终 , 则 言 " 其 自 叙 如 此 " 。 著 述 之 体 , 不 当 如 是 耶 ?马 卿 为 《 自 叙 传 》 , 具 在 其 集 中 。 子 长 因 录 斯 篇 , 即 为 列 传 , 班 氏 仍 旧 , 曾 无 改 夺 。 寻 固 于 《 马 》 、 《 扬 》 传 末 , 皆 云 迁 、 雄 之 自 叙 如 此 。 至 于 《 相 如 》 篇 下 , 独 无 此 言 。 盖 止 凭 太 史 之 书 , 未 见 文 园 之 集 , 故 使 言 无 画 一 , 其 例 不 纯 。《 汉 书 · 东 方 朔 传 》 , 委 琐 繁 碎 , 不 类 诸 篇 。 且 不 述 其 亡 殁 岁 时 及 子 孙 继 嗣 , 正 与 《 司 马 相 如 》 、 《 司 马 迁 》 、 《 扬 雄 》 传 相 类 。 寻 其 传 体 , 必 曼 倩 之 自 叙 也 。 但 班 氏 脱 略 , 故 世 莫 之 知 。苏 子 卿 父 建 行 事 甚 寡 , 韦 玄 成 父 贤 德 业 稍 多 。 《 汉 书 》 编 苏 氏 之 传 , 则 先 以 苏 建 标 名 ; 列 韦 相 之 篇 , 则 不 以 韦 贤 冠 首 , 并 其 失 也 。班 固 称 项 羽 贼 义 帝 , 自 取 灭 亡 。 又 云 : 于 公 高 门 以 待 封 , 严 母 扫 地 以 待 丧 。 如 固 斯 言 , 则 深 信 夫 天 怨 神 怒 , 福 善 祸 淫 者 矣 。 至 于 其 赋 《 幽 通 》 也 , 复 以 天 命 久 定 , 非 人 理 所 移 , 故 善 恶 无 征 , 报 施 多 爽 , 斯 则 同 现 异 说 , 前 后 自 相 矛 盾 者 焉 。或 问 : 张 辅 著 《 班 马 优 劣 论 》 云 : " 迁 叙 三 千 年 事 , 五 十 万 言 , 固 叙 二 百 年 事 , 八 十 万 言 , 是 固 不 如 迁 也 。 斯 言 为 是 乎 ? " 答 曰 : " 不 然 也 。 案 《 太 史 公 书 》 上 起 黄 帝 , 下 尽 宗 周 , 年 代 虽 存 , 事 迹 殊 略 。 至 于 战 国 已 下 , 始 有 可 观 。 然 迁 虽 叙 三 千 年 事 , 其 间 详 备 者 , 唯 汉 兴 七 十 余 载 而 已 。 其 省 也 则 如 彼 , 其 繁 也 则 如 此 , 求 诸 折 中 , 未 见 其 宜 。 班 氏 《 汉 书 》 全 取 《 史 记 》 , 仍 去 其 《 日 者 》 、 《 仓 公 》 等 传 , 以 为 其 事 繁 芜 , 不 足 编 次 故 也 。 若 使 马 迁 易 地 而 处 , 撰 成 《 汉 书 》 , 将 恐 多 言 费 辞 , 有 逾 班 氏 , 安 得 以 此 而 定 其 优 劣 邪 ? "《 汉 书 》 断 章 , 事 终 新 室 。 如 叔 皮 存 殁 , 时 入 中 兴 , 而 辄 引 与 前 书 共 编 者 , 盖 《 序 传 》 之 恒 例 者 耳 。 荀 悦 既 删 略 班 史 , 勒 成 《 汉 纪 》 , 而 彪 《 论 王 命 》 , 列 在 末 篇 。 夫 以 规 讽 隗 嚣 , 翼 戴 光 武 , 忽 以 东 都 之 事 , 擢 居 西 汉 之 中 , 必 如 是 , 则 《 宾 戏 》 、 《 幽 通 》 , 亦 宜 同 载 者 矣 。夫 人 识 有 不 烛 , 神 有 不 明 , 则 真 伪 莫 分 , 邪 正 靡 别 。 昔 人 有 以 发 绕 炙 误 其 国 君 者 , 有 置 毒 于 胙 诬 其 太 子 者 。 夫 发 经 炎 炭 , 必 致 焚 灼 ; 毒 味 经 时 , 无 复 杀 害 。 而 行 之 者 伪 成 其 事 , 受 之 者 信 以 为 然 。 故 使 见 咎 一 时 , 取 怨 千 载 。 夫 史 传 叙 事 , 亦 多 如 此 。 其 有 道 理 难 凭 , 欺 诬 可 见 。 如 古 来 学 者 , 莫 觉 其 非 , 盖 往 往 有 焉 。 今 聊 举 一 二 , 加 以 驳 难 , 列 之 于 左 。《 史 记 》 本 纪 曰 : 瞽 叟 使 舜 穿 井 , 为 匿 空 旁 出 。 瞽 叟 与 象 共 下 土 实 井 。 瞽 叟 、 象 喜 , 以 舜 为 己 死 。 象 乃 止 舜 宫 。难 曰 : 夫 杳 冥 不 测 , 变 化 无 恒 , 兵 革 所 不 能 伤 , 网 罗 所 不 能 制 , 若 左 慈 易 质 为 羊 , 刘 根 窜 形 入 壁 是 也 。 时 无 可 移 , 祸 有 必 至 , 虽 大 圣 所 不 能 免 , 若 姬 伯 拘 于 羑 里 , 孔 父 阨 于 陈 、 蔡 是 也 。 然 俗 之 愚 者 , 皆 谓 彼 幻 化 , 是 为 圣 人 。 岂 知 圣 人 智 周 万 物 , 才 兼 百 行 , 若 斯 而 已 , 与 夫 方 内 之 士 , 有 何 异 哉 ! 如 《 史 记 》 云 重 华 入 于 井 中 , 匿 空 而 去 , 此 则 其 意 以 舜 是 左 慈 、 刘 根 之 类 , 非 姬 伯 、 孔 父 之 徒 。 苟 识 事 如 斯 , 难 以 语 夫 圣 道 矣 。 且 案 太 史 公 云 : 黄 帝 、 尧 、 舜 轶 事 , 时 时 见 于 他 说 。 余 择 其 言 尤 雅 者 , 著 为 本 纪 书 首 。 若 如 向 之 所 述 , 岂 可 谓 之 雅 邪 ?又 《 史 记 · 滑 稽 传 》 : 孙 叔 敖 为 楚 相 , 楚 王 以 霸 。 病 死 , 居 数 年 , 其 子 穷 困 负 薪 。 优 孟 即 为 孙 叔 敖 衣 冠 ; 抵 掌 谈 语 , 岁 余 , 象 孙 叔 敖 , 楚 王 及 左 右 不 能 别 也 。 庄 王 置 酒 , 优 孟 为 寿 , 王 大 惊 , 以 为 孙 叔 敖 复 生 , 欲 以 为 相 。难 曰 : 盖 语 有 之 : " 人 心 不 同 , 有 如 其 面 。 " 故 窊 隆 异 等 , 修 短 殊 姿 , 皆 禀 之 自 然 , 得 诸 造 化 。 非 由 仿 效 , 俾 有 迁 革 。 如 优 孟 之 象 孙 叔 敖 也 , 衣 冠 谈 说 , 容 或 乱 真 , 眉 目 口 鼻 , 如 何 取 类 ? 而 楚 王 与 其 左 右 曾 无 疑 惑 者 邪 ? 昔 陈 焦 既 亡 , 累 年 而 活 ; 秦 谍 从 缢 , 六 日 而 苏 。 顾 使 竹 帛 显 书 , 古 今 称 怪 。 况 叔 敖 之 殁 , 时 日 已 久 , 楚 王 必 谓 其 复 生 也 , 先 当 诘 其 枯 骸 再 肉 所 由 , 阖 棺 重 开 所 以 。 岂 有 片 言 不 接 , 一 见 无 疑 , 遽 欲 加 以 宠 荣 , 复 其 禄 位 ! 此 乃 类 中 行 事 , 岂 人 伦 所 为 者 哉 !又 《 史 记 · 田 敬 仲 世 家 》 曰 : " 田 常 成 子 以 大 斗 出 贷 , 以 小 斗 收 。 齐 人 歌 之 曰 : 妪 乎 采 芑 , 归 乎 田 成 子 。 "难 曰 : 夫 人 既 从 物 故 , 然 后 加 以 易 名 。 田 常 见 存 , 而 遽 呼 以 谥 , 此 之 不 实 , 明 然 可 知 。 又 案 《 左 氏 传 》 , 石 碏 曰 : " 陈 恒 公 方 有 宠 于 王 。 " 《 论 语 》 , 陈 司 败 问 孔 子 : " 昭 公 知 礼 乎 ? " 《 史 记 》 , 家 令 说 太 上 皇 曰 : " 高 祖 虽 子 , 人 主 也 。 " 诸 如 此 说 , 其 例 皆 同 。 然 而 事 由 过 误 , 易 为 笔 削 。 若 《 田 氏 世 家 》 之 论 成 子 也 , 乃 结 以 韵 语 , 纂 成 歌 词 , 欲 加 刊 正 , 无 可 厘 革 。 故 独 举 其 失 , 以 为 标 冠 云 。又 《 史 记 · 仲 尼 弟 子 列 传 》 曰 : " 孔 子 既 殁 , 有 若 状 似 孔 子 , 弟 子 相 与 共 立 为 师 , 师 之 如 夫 子 也 。 他 日 , 弟 子 进 问 曰 : ' 昔 夫 子 当 行 , 使 弟 子 持 雨 具 , 已 而 果 雨 。 ' " " 商 瞿 年 长 无 子 , 母 为 取 室 。 孔 子 曰 : ' 瞿 年 四 十 后 , 当 有 五 丈 夫 子 。 ' 已 而 果 然 。 敢 问 夫 子 何 以 知 此 ? " 有 若 默 然 无 应 。 弟 子 起 曰 : " 有 子 避 , 此 非 子 之 坐 也 ! "难 曰 : 孔 子 弟 子 七 十 二 人 , 柴 愚 参 鲁 , 宰 言 游 学 , 师 、 商 可 方 , 回 、 赐 非 类 。 此 并 圣 人 品 藻 , 优 劣 已 详 , 门 徒 商 榷 , 臧 否 又 定 。 如 有 若 者 , 名 不 隶 于 四 科 , 誉 无 偕 于 十 喆 。 逮 尼 父 既 殁 , 方 取 为 师 。 以 不 答 所 问 , 始 令 避 坐 。 同 称 达 者 , 何 见 事 之 晚 乎 ? 且 退 老 西 河 , 取 疑 夫 子 , 犹 使 丧 明 致 罚 , 投 杖 谢 愆 。 何 肯 公 然 自 欺 , 诈 相 策 奉 ? 此 乃 儿 童 相 戏 , 非 复 长 老 所 为 。 观 孟 轲 著 书 , 首 陈 此 说 ; 马 迁 裁 史 , 仍 习 其 言 。 得 自 委 巷 , 曾 无 先 觉 , 悲 夫 !又 《 史 记 》 、 《 汉 书 》 皆 曰 : 上 自 洛 阳 南 官 , 从 复 道 望 见 诸 将 往 往 相 与 坐 沙 中 语 。 上 曰 : " 此 何 语 ? " 留 侯 曰 : " 陛 下 所 封 皆 故 人 亲 爱 , 所 诛 皆 平 生 仇 忌 。 此 属 畏 诛 , 故 相 聚 谋 反 尔 。 " 上 乃 忧 曰 : " 为 之 奈 何 ? " 留 侯 曰 : " 上 平 生 所 憎 , 谁 最 甚 者 ? " 上 曰 : " 雍 齿 。 " 留 侯 曰 : " 今 先 封 雍 齿 , 以 示 群 臣 。 群 臣 见 雍 齿 封 , 则 人 人 自 坚 矣 。 " 于 是 上 置 酒 , 封 雍 齿 为 侯 。难 曰 : 夫 公 家 之 事 , 知 无 不 为 , 见 无 礼 于 君 , 如 鹰 鹯 之 逐 鸟 雀 。 案 子 房 之 少 也 , 倾 家 结 客 , 为 韩 报 仇 。 此 则 忠 义 素 彰 , 名 节 甚 著 。 其 事 汉 也 , 何 为 属 群 小 聚 谋 , 将 犯 其 君 , 遂 默 然 杜 口 , 俟 问 方 对 ? 倘 若 高 祖 不 问 , 竟 欲 无 言 者 邪 ? 且 将 而 必 诛 , 罪 在 不 测 。 如 诸 将 屯 聚 , 图 为 祸 乱 , 密 言 台 上 , 犹 惧 觉 知 ; 群 议 沙 中 , 何 无 避 忌 ? 为 国 之 道 , 必 不 如 斯 。 然 则 张 良 虑 反 侧 不 安 , 雍 齿 以 嫌 疑 受 爵 , 盖 当 时 实 有 其 事 也 。 如 复 道 之 望 、 坐 而 语 , 是 说 者 敷 演 , 妄 溢 其 端 耳 。又 《 东 观 汉 记 》 曰 : 赤 眉 降 后 , 积 甲 与 熊 耳 山 齐 云 云 。难 曰 : 案 盆 子 既 亡 , 弃 甲 诚 众 。 必 与 山 比 峻 , 则 未 之 有 也 。 昔 《 武 成 》 云 : " 前 徒 倒 戈 " , " 血 流 漂 杵 " 。 孔 安 国 曰 : 盖 言 之 甚 也 。 " 如 积 甲 与 熊 耳 山 齐 " 者 , 抑 亦 " 血 流 漂 杵 " 之 徒 欤 ?又 《 东 观 汉 记 》 曰 : 郭 伋 为 併 州 牧 , 行 部 到 西 河 美 稷 , 有 童 儿 数 百 各 骑 竹 马 , 于 道 次 迎 拜 。 伋 问 : " 儿 曹 何 自 远 来 ? " 对 曰 : " 闻 使 君 始 到 , 喜 , 故 奉 迎 。 " 伋 辞 谢 之 。 事 讫 , 诸 儿 送 至 郭 外 , 问 : " 使 君 何 日 到 还 ? " 伋 使 别 驾 计 日 告 之 , 既 还 , 先 期 一 日 , 伋 为 违 信 , 止 于 野 亭 , 须 期 乃 入 。难 曰 : 盖 此 事 不 可 信 者 三 焉 。 案 汉 时 方 伯 , 仪 比 诸 侯 , 其 行 也 , 前 驱 竟 野 , 后 乘 塞 路 , 鼓 吹 沸 喧 , 旌 棨 填 咽 。 彼 草 莱 稚 子 , 龆 龀 童 儿 , 非 唯 羞 赧 不 见 , 亦 自 惊 惶 失 据 。 安 能 犯 驺 驾 , 凌 襜 帷 , 首 触 威 严 , 自 陈 襟 抱 ? 其 不 可 信 一 也 。 又 方 伯 案 部 , 举 州 振 肃 。 至 如 墨 绂 长 吏 , 黄 绶 群 官 , 率 彼 史 人 , 颙 然 伫 候 。 兼 复 扫 除 逆 旅 , 行 里 有 程 , 严 备 供 具 , 憩 息 有 所 。 如 弃 而 不 就 , 居 止 无 恒 , 必 公 私 阙 拟 , 客 主 俱 窘 。 凡 为 良 二 千 石 , 固 当 知 人 所 苦 , 安 得 轻 赴 数 童 之 期 , 坐 失 百 城 之 望 ? 其 不 可 信 二 也 。 夫 以 晋 阳 无 竹 , 古 今 共 知 , 假 有 传 檄 它 方 , 盖 亦 事 同 大 夏 , 访 知 商 贾 , 不 可 多 得 。 况 在 童 孺 , 弥 复 难 求 , 群 戏 而 乘 , 如 何 克 办 ? 其 不 可 信 三 也 。 凡 说 此 事 , 总 有 三 科 。 推 而 论 之 , 了 无 一 实 , 异 哉 !又 《 魏 志 注 》 : 《 语 林 》 曰 : 匈 奴 遣 使 人 来 朝 , 太 祖 领 崔 琰 在 座 , 而 已 握 刀 侍 立 。 既 而 , 使 人 问 匈 奴 使 者 曰 : " 曹 公 何 如 ? " 对 曰 : " 曹 公 美 则 美 矣 , 而 侍 立 者 非 人 臣 之 相 。 " 太 祖 乃 追 杀 使 者 云 云 。难 曰 : 昔 孟 阳 卧 床 , 诈 称 齐 后 ; 纪 信 乘 纛 , 矫 号 汉 王 。 或 主 遘 屯 蒙 , 或 朝 罹 兵 革 。 故 权 以 取 济 , 事 非 获 己 。 如 崔 琰 本 无 此 急 , 何 得 以 臣 代 君 者 哉 ? 且 凡 称 人 君 , 皆 慎 其 举 措 , 况 魏 武 经 纶 霸 业 , 南 面 受 朝 , 而 使 臣 居 君 座 , 君 处 臣 位 , 将 何 以 使 万 国 具 瞻 , 百 寮 佥 瞩 也 ! 又 汉 代 之 于 匈 奴 , 其 为 绥 抚 勤 矣 。 虽 复 略 以 金 帛 , 结 以 亲 姻 , 犹 恐 虺 毒 不 悛 , 狼 心 易 扰 。 如 辄 杀 其 使 者 , 不 显 罪 名 , 复 何 以 怀 四 夷 于 外 蕃 , 建 五 利 于 中 国 ? 且 曹 公 必 以 所 为 过 失 , 惧 招 物 议 , 故 诛 彼 行 人 , 将 以 杜 滋 谤 口 , 而 言 同 纶 綍 , 声 遍 寰 区 , 欲 盖 而 彰 , 止 益 其 辱 。 虽 愚 暗 之 主 , 犹 所 不 为 , 况 英 略 之 君 , 岂 其 若 是 ? 夫 刍 荛 鄙 说 , 闾 巷 谰 言 , 凡 如 此 书 , 通 无 击 难 。 而 裴 引 《 语 林 》 斯 事 , 编 入 《 魏 史 注 》 中 , 持 彼 虚 词 , 乱 兹 实 录 。 盖 曹 公 多 诈 , 好 立 诡 谋 , 流 俗 相 欺 , 遂 为 此 说 。 故 特 申 掎 抚 , 辩 其 疑 误 者 焉 。又 魏 世 诸 小 书 , 皆 云 文 鸯 侍 讲 , 殿 瓦 皆 飞 云 云 。难 曰 : 案 《 汉 书 》 云 : 项 王 叱 咤 , 慑 伏 千 人 。 然 则 呼 声 之 极 大 者 , 不 过 使 人 披 靡 而 已 。 寻 文 鸯 武 勇 , 远 惭 项 籍 , 况 侍 君 侧 , 固 当 屏 气 徐 言 , 安 能 檐 瓦 皆 飞 , 有 逾 武 安 鸣 鼓 ! 且 瓦 既 飘 陨 , 则 人 心 震 惊 而 魏 帝 与 其 群 臣 焉 得 岿 然 无 害 也 ?又 《 晋 阳 秋 》 曰 : 胡 质 为 荆 州 刺 史 , 子 威 自 京 都 省 之 , 见 父 十 余 日 , 告 归 。 质 踢 绢 一 匹 , 为 路 粮 。 威 曰 : " 大 人 清 高 , 不 审 于 何 得 此 绢 ? " 质 曰 : " 是 吾 俸 禄 之 余 。 "难 曰 : 古 今 谓 方 牧 二 千 石 者 , 以 其 禄 有 二 千 石 故 也 。 名 以 定 体 , 贵 实 甚 焉 。 设 使 廉 如 伯 夷 , 介 若 黔 敖 , 苟 居 此 职 , 终 不 患 于 贫 绥 者 。 如 胡 威 之 别 其 父 也 , 一 缣 之 财 , 犹 且 发 问 , 则 千 石 俸 , 其 费 安 施 ? 料 以 牙 筹 , 推 之 食 箸 , 察 其 厚 薄 , 知 不 然 矣 。 或 曰 观 诸 史 所 载 , 兹 流 非 一 。 必 以 多 为 证 , 则 足 可 无 疑 。 然 人 自 有 身 安 弊 缊 , 口 甘 粗 粝 , 而 多 藏 镪 帛 , 无 所 散 用 者 。 故 公 孙 弘 位 至 三 公 , 而 卧 布 被 , 食 脱 粟 饭 。 汲 黯 所 谓 齐 人 多 诈 者 是 也 。 安 知 胡 威 之 徒 其 俭 亦 皆 如 此 , 而 史 臣 不 详 厥 理 , 直 谓 清 白 当 然 , 谬 矣 哉 !又 《 新 晋 书 · 阮 籍 传 》 曰 : 籍 至 孝 。 母 终 , 正 与 人 围 棋 。 对 者 求 止 , 籍 留 与 决 。 既 而 饮 酒 二 斗 , 举 声 一 号 , 吐 血 数 升 。 及 葬 , 食 一 蒸 〈 犭 屯 〉 , 饮 二 斗 酒 。 然 后 临 穴 , 直 言 " 穷 矣 " ! 举 声 一 号 , 因 复 吐 血 数 斗 。 毁 瘠 骨 立 , 殆 致 灭 性 。难 曰 : 夫 人 才 虽 下 愚 , 识 虽 不 肖 , 始 亡 天 属 , 必 致 其 哀 。 但 有 苴 绖 未 几 , 悲 荒 遽 辍 , 如 谓 本 无 戚 容 , 则 未 之 有 也 。 况 嗣 宗 当 圣 善 将 殁 , 闵 凶 所 钟 , 合 门 惶 恐 , 举 族 悲 咤 。 居 里 巷 者 , 犹 停 舂 相 之 音 ; 在 邻 伍 者 , 尚 申 匍 匐 之 救 。 而 为 其 子 者 , 方 对 局 求 决 , 举 杯 酣 畅 。 但 当 此 际 , 曾 无 感 恻 , 则 心 同 木 石 , 志 如 枭 獍 者 , 安 有 既 临 泉 穴 , 始 知 摧 恸 者 乎 ? 求 诸 人 情 , 事 必 不 尔 。 又 孝 子 之 丧 亲 也 , 朝 夕 孺 慕 , 盐 酪 不 尝 , 斯 可 至 于 癯 瘠 矣 。 如 甘 旨 在 念 , 则 筋 肉 内 宽 ; 醉 饱 自 得 , 则 饥 肤 外 博 。 况 乎 溺 情 〈 犭 屯 〉 酒 , 不 改 平 素 , 虽 复 时 一 呕 恸 , 岂 能 柴 毁 骨 立 乎 ? 盖 彼 阮 生 者 , 不 修 名 教 , 居 丧 过 失 , 而 说 者 遂 言 其 无 礼 如 彼 。 又 以 其 志 操 本 异 , 才 识 甚 高 , 而 谈 者 遂 言 其 至 性 如 此 。 惟 毁 及 誉 , 皆 无 取 焉 。又 《 新 晋 书 · 王 祥 传 》 曰 : 祥 汉 末 遭 乱 , 扶 母 携 弟 览 , 避 地 庐 江 , 隐 居 三 十 余 年 , 不 应 州 郡 之 命 , 母 终 , 徐 州 刺 史 吕 虔 檄 为 别 驾 , 年 垂 耳 顺 , 览 劝 之 , 乃 应 召 。 于 时 , 寇 贼 充 斥 , 祥 率 励 兵 士 , 频 讨 破 之 。 时 人 歌 曰 : " 海 、 沂 之 康 , 实 赖 王 祥 。 " 年 八 十 五 , 太 始 五 年 薨 。难 曰 : 祥 为 徐 州 别 驾 , 寇 盗 充 斥 , 固 是 汉 建 中 徐 州 未 清 时 事 耳 。 有 魏 受 命 凡 四 十 五 年 , 上 去 徐 州 寇 贼 充 斥 , 下 至 晋 太 始 五 年 , 当 六 十 年 已 上 矣 。 祥 于 建 安 中 年 垂 耳 顺 , 更 加 六 十 载 , 至 晋 太 始 五 年 薨 , 则 当 年 一 百 二 十 岁 矣 。 而 史 云 年 八 十 五 薨 者 , 何 也 ? 如 必 以 终 时 实 年 八 十 五 , 则 为 徐 州 别 驾 , 止 可 年 二 十 五 六 矣 。 又 云 其 未 从 官 已 前 , 隐 居 三 十 余 载 者 , 但 其 被 檄 时 , 止 年 二 十 五 六 , 自 此 而 往 , 安 得 复 有 三 十 余 年 乎 ? 必 谓 祥 为 别 驾 在 建 安 后 则 徐 州 清 晏 , 何 得 云 " 于 时 , 寇 贼 充 斥 , 祥 率 励 兵 士 频 讨 破 之 " 乎 ? 求 其 前 后 , 无 一 符 会 也 。凡 所 驳 难 具 列 如 右 。 盖 精 《 五 经 》 者 , 讨 群 儒 之 别 义 。 练 《 三 史 》 者 , 征 诸 子 之 异 闻 。 加 以 探 赜 索 隐 , 然 后 辨 其 纰 缪 。 如 向 之 诸 史 所 载 则 不 然 , 何 者 ? 其 叙 事 也 , 惟 记 一 途 , 直 论 一 理 , 而 矛 盾 自 显 , 表 理 相 乖 。 非 复 牴 牾 , 直 成 狂 惑 者 尔 ! 寻 兹 失 所 起 , 良 由 作 者 情 多 忽 略 , 识 惟 愚 滞 。 或 采 彼 流 言 , 不 加 铨 择 ; 或 传 诸 缪 说 , 即 从 编 次 。 用 使 真 伪 混 淆 , 是 非 参 错 。 盖 语 曰 : 君 子 可 欺 不 可 罔 。 至 如 邪 说 害 正 , 虚 词 损 实 , 小 人 以 为 信 尔 , 君 子 知 其 不 然 。 又 语 曰 : 尽 信 书 不 如 无 书 。 盖 为 此 也 。 夫 书 彼 竹 帛 , 事 非 容 易 , 凡 为 国 史 , 可 不 慎 诸 !。

卷 中外 篇 杂 说 中 第 八”。

, 见 其 方 食 鱼 飧 。 曰 : " 子 为 晋 国 重 卿 而 食 飧 , 是 子 之 俭 也 。 吾 不 忍 杀 子 。 " 盖 公 羊 生 自 齐 邦 , 不 详 晋 物 , 以 东 土 所 贱 , 谓 西 州 亦 然 。 遂 目 彼 嘉 馔 , 呼 为 菲 食 , 著 之 实 录 , 以 为 格 言 非 惟 与 左 氏 有 乖 , 亦 于 物 理 全 爽 者 矣 。○ 《 汲 冢 纪 年 》 ( 一 条 )语 曰 : " 传 闻 不 如 所 见 。 " 斯 则 史 之 所 述 , 其 谬 已 甚 , 况 乃 传 写 旧 记 , 而 违 其 本 录 者 乎 ? 至 如 虞 、 夏 、 商 、 周 之 《 书 》 , 《 春 秋 》 所 记 之 说 , 可 谓 备 矣 。 而 《 竹 书 纪 年 》 出 于 晋 代 , 学 者 始 知 后 启 杀 益 , 太 甲 杀 伊 尹 , 文 丁 杀 季 历 , 共 伯 名 和 ; 郑 桓 公 , 宣 王 之 子 。 则 与 经 典 所 载 , 乖 剌 甚 多 。 又 《 孟 子 》 曰 : 晋 谓 春 秋 为 乘 。 寻 《 汲 冢 琐 语 》 , 即 乘 之 流 邪 ? 其 《 晋 春 秋 》 篇 云 : " 平 公 疾 , 梦 朱 罴 窥 屏 。 " 《 左 氏 》 亦 载 斯 事 , 而 云 " 梦 黄 熊 入 门 " 。 必 有 捨 传 闻 而 取 所 见 , 则 《 左 传 》 非 而 《 晋 》 文 实 矣 。 呜 呼 ! 向 若 二 书 不 出 , 学 者 为 古 所 惑 , 则 代 成 聋 瞽 , 无 由 觉 悟 也 。○ 《 史 记 》 ( 八 条 )夫 编 年 叙 事 , 溷 杂 难 辨 : 纪 传 成 体 , 区 别 易 观 。 昔 读 《 太 史 公 书 》 , 每 怪 其 所 采 多 是 《 周 书 》 、 《 国 语 》 、 《 世 本 》 、 《 战 国 策 》 之 流 。 近 见 皇 家 所 撰 《 晋 史 》 , 其 所 采 亦 多 是 短 部 小 书 , 省 功 易 阅 者 , 若 《 语 林 》 、 《 世 说 》 、 《 搜 神 记 》 、 《 幽 明 录 》 之 类 是 也 。 如 曹 、 干 两 氏 《 纪 》 , 孙 、 檀 二 《 阳 秋 》 , 则 皆 不 之 取 。 故 其 中 所 载 美 事 , 遗 略 甚 多 。 若 以 古 方 今 , 当 然 则 知 史 公 亦 同 其 失 矣 。 斯 则 迁 之 所 录 , 甚 为 肤 浅 , 而 班 氏 称 其 勤 者 , 何 哉 ?孟 坚 又 云 , 刘 向 、 扬 雄 博 极 群 书 , 皆 服 其 善 叙 事 。 岂 时 无 英 秀 , 易 为 雄 霸 者 乎 ? 不 然 , 何 虚 誉 之 甚 也 。 《 史 记 · 邓 通 传 》 云 : " 文 帝 崩 , 景 帝 立 。 " 向 若 但 云 景 帝 立 , 不 言 文 帝 崩 , 斯 亦 可 知 矣 , 何 用 兼 书 其 事 乎 ? 又 《 仓 公 传 》 称 其 " 传 黄 帝 、 扁 鹊 之 脉 书 。 五 色 诊 病 , 知 人 死 生 , 决 嫌 疑 , 定 可 治 。 " 诏 召 问 其 所 长 , 对 曰 : " 传 黄 帝 、 扁 鹊 之 脉 书 。 " 以 下 他 文 , 尽 同 上 说 。 夫 上 既 有 其 事 , 下 又 载 其 言 , 言 事 虽 殊 , 委 曲 何 别 ? 案 迁 之 所 述 , 多 有 此 类 , 而 刘 、 扬 服 其 善 叙 事 也 , 何 哉 ?太 史 公 撰 《 孔 子 世 家 》 , 多 采 《 论 语 》 旧 说 , 至 《 管 晏 列 传 》 , 则 不 取 其 本 书 。 以 为 时 俗 所 有 , 故 不 复 更 载 也 。 案 《 论 语 》 行 于 讲 肆 , 列 于 学 官 , 重 加 编 勒 , 只 觉 繁 费 。 如 管 、 晏 者 , 诸 子 杂 家 , 经 史 外 事 , 弃 而 不 录 , 实 杜 异 闻 。 夫 以 可 除 而 不 除 , 宜 取 而 不 取 , 以 斯 著 述 , 未 睹 厥 义 。昔 孔 子 力 可 翘 关 , 不 以 力 称 。 何 者 ? 大 圣 之 德 , 具 美 者 众 , 不 可 以 一 介 标 末 , 持 为 百 行 端 首 也 。 至 如 达 者 七 十 , 分 以 四 科 。 而 太 史 公 述 《 儒 林 》 , 则 不 取 游 、 夏 之 文 学 ; 著 《 循 吏 》 , 则 不 言 冉 、 季 之 政 事 ; 至 于 《 货 殖 》 为 传 , 独 以 子 贡 居 先 。 掩 恶 扬 善 , 既 忘 此 义 ; 成 人 之 美 , 不 其 阙 如 ?司 马 迁 《 自 序 传 》 云 : 为 太 史 公 七 年 , 而 遭 李 陵 之 祸 , 幽 于 缧 绁 。 乃 喟 然 而 叹 曰 : 是 予 之 罪 也 , 身 亏 不 用 矣 。 自 叙 如 此 , 何 其 略 哉 ! 夫 云 " 遭 李 陵 之 祸 , 幽 于 缧 绁 " 者 乍 似 同 陵 陷 没 , 以 寘 于 刑 : 又 似 为 陵 所 间 , 获 罪 于 国 。 遂 令 读 者 难 得 而 详 。 赖 班 固 载 其 《 与 任 安 书 》 , 书 中 具 述 被 刑 所 以 。 傥 无 此 录 , 何 以 克 明 其 事 者 乎 ?《 汉 书 》 载 子 长 《 与 任 少 卿 书 》 , 历 说 自 古 述 作 , 皆 因 患 而 起 。 末 云 : " 不 韦 迁 蜀 , 世 传 《 吕 览 》 。 " 案 吕 氏 之 修 撰 也 , 广 招 俊 客 , 比 迹 春 、 陵 , 共 集 异 闻 , 拟 书 《 荀 》 、 《 孟 》 , 思 刊 一 字 , 购 以 千 金 , 则 当 时 宣 布 , 为 日 久 矣 , 岂 以 迁 蜀 之 后 , 方 始 传 乎 ? 且 必 以 身 既 流 移 , 书 方 见 重 , 则 又 非 关 作 者 本 因 发 愤 著 书 之 义 也 。 而 辄 引 以 自 喻 , 岂 其 伦 乎 ? 若 要 多 举 故 事 , 成 其 博 学 , 何 不 云 虞 卿 穷 愁 , 著 书 八 篇 ? 而 曰 " 不 韦 迁 蜀 , 世 传 《 吕 览 》 " 。 斯 盖 识 有 不 该 , 思 之 未 审 耳 。昔 《 春 秋 》 之 时 , 齐 有 夙 沙 卫 者 , 拒 晋 殿 师 , 郭 最 称 辱 : 伐 鲁 行 唁 , 臧 坚 抉 死 。 此 阉 官 见 鄙 , 其 事 尤 著 者 也 。 而 太 史 公 《 与 任 少 卿 书 》 , 论 自 古 刑 馀 之 人 为 士 君 子 所 贱 者 , 唯 以 弥 子 瑕 为 始 , 何 浅 近 之 甚 邪 ? 但 夙 沙 出 《 左 氏 传 》 , 汉 代 其 书 不 行 , 故 子 长 不 之 见 也 。 夫 博 考 前 古 , 而 舍 兹 不 载 , 至 于 乘 传 车 , 探 禹 穴 , 亦 何 为 者 哉 ?《 魏 世 家 》 太 史 公 曰 : " 说 者 皆 曰 , ' 魏 以 不 用 信 陵 君 , 故 国 削 弱 至 于 亡 。 ' 余 以 为 不 然 。 天 方 令 秦 平 海 内 , 其 业 未 成 , 魏 虽 得 阿 衡 之 徒 , 曷 益 乎 ? " 夫 论 成 败 者 , 固 当 以 人 事 为 主 , 必 推 命 而 言 , 则 其 理 悖 矣 。 盖 晋 之 获 也 , 由 夷 吾 之 愎 谏 ; 秦 之 灭 也 , 由 胡 亥 之 无 道 ; 周 之 季 也 , 由 幽 王 之 惑 褒 姒 : 鲁 之 逐 也 , 由 稠 父 之 违 子 家 。 然 则 败 晋 于 韩 , 狐 突 已 志 其 兆 ; 亡 秦 者 胡 , 始 皇 久 铭 其 说 ; 檿 弧 箕 服 , 彰 于 宣 、 厉 之 年 ; 征 褰 与 襦 , 显 自 文 、 武 之 世 。 恶 名 早 著 , 天 孽 难 逃 。 假 使 彼 四 君 才 若 桓 、 文 , 德 同 汤 、 武 , 其 若 之 何 ? 苟 推 此 理 而 言 , 则 亡 国 之 君 , 他 皆 仿 此 , 安 得 于 魏 无 讥 者 哉 ? 夫 国 之 将 亡 也 若 斯 , 则 其 将 兴 也 亦 然 。 盖 妫 后 之 为 公 子 也 , 其 筮 曰 : 八 世 莫 之 与 京 。 毕 氏 之 为 大 夫 也 , 其 占 曰 : 万 名 其 后 必 大 。 姬 宗 之 在 水 浒 也 , 鸑 鷟 鸣 于 岐 山 : 刘 姓 之 在 中 阳 也 , 蛟 龙 降 于 丰 泽 。 斯 皆 瑞 表 于 先 , 而 福 居 其 后 。 向 若 四 君 德 不 半 古 , 才 不 逮 人 , 终 能 坐 登 大 宝 , 自 致 宸 极 矣 乎 ? 必 如 史 公 之 议 也 , 则 亦 当 以 其 命 有 必 至 , 理 无 可 辞 , 不 复 嗟 其 智 能 , 颂 其 神 武 者 矣 。 夫 推 命 而 论 兴 灭 , 委 运 而 忘 褒 贬 , 以 之 垂 诫 , 不 其 惑 乎 ? 自 兹 以 后 , 作 者 著 述 , 往 往 而 然 。 如 鱼 豢 《 魏 略 议 》 、 虞 世 南 《 帝 王 论 》 , 或 叙 辽 东 公 孙 之 败 , 或 述 江 左 陈 氏 之 亡 , 其 理 并 以 命 而 言 , 可 谓 与 子 长 同 病 者 也 。○ 诸 汉 史 ( 十 条 )《 汉 书 · 孝 成 纪 赞 》 曰 : " 成 帝 善 修 容 仪 , 升 车 正 立 , 不 内 顾 , 不 疾 言 , 不 亲 指 。 临 朝 渊 嘿 , 尊 严 若 神 , 可 谓 穆 穆 天 子 之 容 貌 矣 。 " 又 《 五 行 志 》 曰 : " 成 帝 好 微 行 , 选 期 门 郎 及 私 奴 客 十 余 人 , 皆 白 水 袒 帻 , 自 称 富 平 侯 家 。 或 乘 小 车 , 御 者 在 茵 上 , 或 皆 骑 , 出 入 远 至 旁 县 。 故 谷 永 谏 曰 : 陛 下 昼 夜 在 路 , 独 与 小 人 相 随 。 乱 服 共 坐 , 混 淆 无 别 。 公 卿 百 寮 , 不 知 陛 下 所 在 , 积 数 年 矣 。 " 由 斯 而 言 , 则 成 帝 鱼 服 嫚 游 , 乌 集 无 度 , 虽 外 饰 严 重 , 而 内 肆 轻 薄 , 人 君 之 望 , 不 其 缺 如 。 观 孟 坚 《 纪 》 、 《 志 》 所 言 , 前 后 自 相 矛 盾 者 矣 。观 太 史 公 之 创 表 也 , 于 帝 王 则 叙 其 子 孙 , 于 公 侯 则 纪 其 年 月 , 列 行 萦 纡 以 相 属 , 编 字 戢 孴 而 相 排 。 虽 燕 、 越 万 里 , 而 于 径 寸 之 内 犬 牙 可 接 ; 虽 昭 穆 九 代 , 而 于 方 尺 之 中 雁 行 有 叙 , 使 读 者 阅 文 便 睹 , 举 目 可 详 , 此 其 所 以 为 快 也 。 如 班 氏 之 《 古 今 人 表 》 者 , 唯 以 品 藻 贤 愚 , 激 扬 善 恶 为 务 尔 。 既 非 国 家 递 袭 , 禄 位 相 承 , 而 以 复 界 重 行 , 狭 书 细 字 , 比 于 他 表 , 殆 非 其 类 欤 ! 盖 人 列 古 今 , 本 殊 表 限 , 必 吝 而 不 去 , 则 宜 以 志 名 篇 。 始 自 上 上 , 终 于 下 下 , 并 当 明 为 示 榜 , 显 列 科 条 , 以 种 类 为 篇 章 , 持 优 劣 为 次 第 。 仍 每 于 篇 后 云 右 若 干 品 , 凡 若 干 人 。 亦 犹 《 地 理 志 》 肇 述 京 华 , 末 陈 边 塞 , 先 列 州 郡 , 后 言 户 口 也 。自 汉 已 降 , 作 者 多 门 , 虽 新 书 已 行 , 而 旧 录 仍 在 , 必 校 其 事 , 可 得 而 言 。 案 刘 氏 初 兴 , 书 唯 陆 贾 而 已 。 子 长 述 楚 、 汉 之 事 , 专 据 此 书 。 譬 夫 行 不 由 径 , 由 不 由 户 , 未 之 闻 也 。 然 观 迁 之 所 载 , 往 往 与 旧 不 同 。 如 郦 生 之 初 谒 沛 公 , 高 祖 之 长 歌 鸿 鹄 , 非 唯 文 句 有 别 , 遂 乃 事 理 皆 殊 。 又 韩 王 名 信 都 , 而 辄 去 " 都 " 留 " 信 " , 用 使 称 其 姓 名 , 全 与 淮 阴 不 别 。 班 氏 一 准 太 史 , 曾 无 驰 张 , 静 言 思 之 , 深 所 未 了 。司 马 迁 之 《 叙 传 》 也 , 始 自 初 生 , 及 乎 行 历 , 事 无 臣 细 , 莫 不 备 陈 , 可 谓 审 矣 。 而 竟 不 书 其 字 者 , 岂 墨 生 所 谓 大 忘 者 乎 ? 而 班 固 仍 其 本 传 , 了 无 损 益 , 此 又 韩 子 所 以 致 守 株 之 之 说 也 。 如 固 之 为 《 迁 传 》 也 , 其 初 宜 云 " 迁 字 子 长 , 冯 翊 阳 夏 人 , 其 序 曰 " 云 云 。 至 于 事 终 , 则 言 " 其 自 叙 如 此 " 。 著 述 之 体 , 不 当 如 是 耶 ?马 卿 为 《 自 叙 传 》 , 具 在 其 集 中 。 子 长 因 录 斯 篇 , 即 为 列 传 , 班 氏 仍 旧 , 曾 无 改 夺 。 寻 固 于 《 马 》 、 《 扬 》 传 末 , 皆 云 迁 、 雄 之 自 叙 如 此 。 至 于 《 相 如 》 篇 下 , 独 无 此 言 。 盖 止 凭 太 史 之 书 , 未 见 文 园 之 集 , 故 使 言 无 画 一 , 其 例 不 纯 。《 汉 书 · 东 方 朔 传 》 , 委 琐 繁 碎 , 不 类 诸 篇 。 且 不 述 其 亡 殁 岁 时 及 子 孙 继 嗣 , 正 与 《 司 马 相 如 》 、 《 司 马 迁 》 、 《 扬 雄 》 传 相 类 。 寻 其 传 体 , 必 曼 倩 之 自 叙 也 。 但 班 氏 脱 略 , 故 世 莫 之 知 。苏 子 卿 父 建 行 事 甚 寡 , 韦 玄 成 父 贤 德 业 稍 多 。 《 汉 书 》 编 苏 氏 之 传 , 则 先 以 苏 建 标 名 ; 列 韦 相 之 篇 , 则 不 以 韦 贤 冠 首 , 并 其 失 也 。班 固 称 项 羽 贼 义 帝 , 自 取 灭 亡 。 又 云 : 于 公 高 门 以 待 封 , 严 母 扫 地 以 待 丧 。 如 固 斯 言 , 则 深 信 夫 天 怨 神 怒 , 福 善 祸 淫 者 矣 。 至 于 其 赋 《 幽 通 》 也 , 复 以 天 命 久 定 , 非 人 理 所 移 , 故 善 恶 无 征 , 报 施 多 爽 , 斯 则 同 现 异 说 , 前 后 自 相 矛 盾 者 焉 。或 问 : 张 辅 著 《 班 马 优 劣 论 》 云 : " 迁 叙 三 千 年 事 , 五 十 万 言 , 固 叙 二 百 年 事 , 八 十 万 言 , 是 固 不 如 迁 也 。 斯 言 为 是 乎 ? " 答 曰 : " 不 然 也 。 案 《 太 史 公 书 》 上 起 黄 帝 , 下 尽 宗 周 , 年 代 虽 存 , 事 迹 殊 略 。 至 于 战 国 已 下 , 始 有 可 观 。 然 迁 虽 叙 三 千 年 事 , 其 间 详 备 者 , 唯 汉 兴 七 十 余 载 而 已 。 其 省 也 则 如 彼 , 其 繁 也 则 如 此 , 求 诸 折 中 , 未 见 其 宜 。 班 氏 《 汉 书 》 全 取 《 史 记 》 , 仍 去 其 《 日 者 》 、 《 仓 公 》 等 传 , 以 为 其 事 繁 芜 , 不 足 编 次 故 也 。 若 使 马 迁 易 地 而 处 , 撰 成 《 汉 书 》 , 将 恐 多 言 费 辞 , 有 逾 班 氏 , 安 得 以 此 而 定 其 优 劣 邪 ? "《 汉 书 》 断 章 , 事 终 新 室 。 如 叔 皮 存 殁 , 时 入 中 兴 , 而 辄 引 与 前 书 共 编 者 , 盖 《 序 传 》 之 恒 例 者 耳 。 荀 悦 既 删 略 班 史 , 勒 成 《 汉 纪 》 , 而 彪 《 论 王 命 》 , 列 在 末 篇 。 夫 以 规 讽 隗 嚣 , 翼 戴 光 武 , 忽 以 东 都 之 事 , 擢 居 西 汉 之 中 , 必 如 是 , 则 《 宾 戏 》 、 《 幽 通 》 , 亦 宜 同 载 者 矣 。。

孝 和 皇 帝 时 , 韦 、 武 弄 权 , 母 媪 预 政 。 士 有 附 丽 之 者 , 起 家 而 绾 朱 紫 , 予 以 无 所 傅 会 , 取 摈 当 时 。 会 天 子 还 京 师 , 朝 廷 愿 从 者 众 。 予 求 番 次 在 后 , 大 驾 发 日 , 因 逗 留 不 去 , 守 司 东 都 。 杜 门 却 扫 , 凡 经 三 载 。 或 有 谮 予 躬 为 史 臣 , 不 书 国 事 而 取 乐 丘 园 , 私 自 著 述 者 , 由 是 驿 召 至 京 , 令 专 执 史 笔 。 于 时 小 人 道 长 , 纲 纪 日 坏 , 仕 于 其 间 , 忽 忽 不 乐 , 遂 与 监 修 国 史 萧 至 忠 等 诸 官 书 求 退 , 曰 :仆 幼 闻 《 诗 》 、 《 礼 》 , 长 涉 艺 文 , 至 于 史 传 之 言 , 尤 所 耽 悦 。 寻 夫 左 史 , 是 曰 《 春 秋 》 、 《 尚 书 》 ; 素 王 、 素 臣 , 斯 称 微 婉 志 晦 。 两 京 、 三 国 , 班 、 谢 、 陈 、 习 阐 其 谟 ; 中 朝 、 江 左 , 王 、 陆 、 干 、 孙 纪 其 历 。 刘 、 石 僣 号 , 方 策 委 于 和 、 张 ; 宋 、 齐 应 箓 , 惇 史 归 于 萧 、 沈 。 亦 有 汲 冢 古 篆 , 禹 穴 残 篇 。 孟 坚 所 亡 , 葛 洪 刊 其 《 杂 记 》 ; 休 文 所 缺 , 谢 绰 裁 其 《 拾 遗 》 。 凡 此 诸 家 , 其 流 盖 广 。 莫 不 赜 彼 泉 薮 , 寻 其 枝 叶 , 原 始 要 终 , 备 知 之 矣 。 若 乃 刘 峻 作 传 , 自 述 长 于 论 才 ; 范 晔 为 书 , 盛 言 矜 其 赞 体 。 斯 又 当 仁 不 让 , 庶 几 前 哲 者 焉 。然 自 策 名 仕 伍 , 待 罪 朝 列 , 三 为 史 臣 , 再 入 东 观 , 竟 不 能 勒 成 国 典 , 贻 彼 后 来 者 , 何 哉 ?静 言 思 之 , 其 不 可 有 五 故 也 。 何 者 ? 古 之 国 史 , 皆 出 自 一 家 , 如 鲁 、 汉 之 丘 明 、 子 长 , 晋 、 齐 之 董 狐 、 南 史 , 咸 能 立 言 不 朽 , 藏 诸 名 山 。 未 闻 藉 以 众 功 , 方 云 绝 笔 。 唯 后 汉 东 观 , 大 集 群 儒 , 著 述 无 主 , 条 章 靡 立 。 由 是 伯 度 讥 其 不 实 , 公 理 以 为 可 焚 , 张 、 蔡 二 子 纠 之 于 当 代 , 傅 、 范 两 家 嗤 之 于 后 叶 。 今 者 史 司 取 士 , 有 倍 东 京 。 人 自 以 为 荀 、 袁 , 家 自 称 为 政 、 骏 。 每 欲 记 一 事 , 载 一 言 , 皆 搁 笔 相 视 , 含 毫 不 断 。 故 头 白 可 期 , 而 汗 青 无 日 。 其 不 可 一 也 。前 汉 郡 国 计 书 , 先 上 太 史 , 副 上 丞 相 。 后 汉 公 卿 所 撰 , 始 集 公 府 , 乃 上 兰 台 。 由 是 史 官 所 修 , 载 事 为 博 。 爰 自 近 古 , 此 道 不 行 。 史 官 编 录 , 唯 自 询 采 , 而 左 、 右 二 史 阙 注 起 居 , 衣 冠 百 家 , 罕 通 行 状 。 求 风 俗 于 州 郡 , 视 听 不 该 ; 讨 沿 革 于 台 阁 , 簿 籍 难 见 。 虽 使 尼 父 再 出 , 犹 且 成 于 管 窥 ; 况 仆 限 以 中 才 , 安 能 遂 其 博 物 ! 其 不 可 二 也 。昔 董 狐 之 书 法 也 , 以 示 于 朝 ; 南 史 之 书 弑 也 , 执 简 以 往 。 而 近 代 史 局 , 皆 通 籍 禁 门 , 深 居 九 重 , 欲 人 不 见 。 寻 其 义 者 , 盖 由 杜 彼 颜 面 , 访 诸 请 谒 故 也 。 然 今 馆 中 作 者 , 多 士 如 林 , 皆 愿 长 喙 。 无 闻 〈 齿 责 〉 舌 。 傥 有 五 始 初 成 , 一 字 加 贬 , 言 未 绝 口 , 而 朝 野 具 知 , 笔 未 栖 毫 , 而 搢 绅 咸 诵 , 夫 孙 盛 实 录 , 取 嫉 权 门 ; 王 韶 直 书 , 见 仇 贵 族 。 人 之 情 也 , 能 无 畏 乎 ? 其 不 可 三 也 。古 者 刊 定 一 史 , 纂 成 一 家 , 体 统 各 殊 , 指 归 咸 别 。 夫 《 尚 书 》 之 教 也 , 以 疏 通 知 远 为 主 ; 《 春 秋 》 之 义 也 , 以 惩 恶 劝 善 为 先 。 《 史 记 》 则 退 处 士 而 进 奸 雄 , 《 汉 书 》 则 仰 忠 臣 而 饰 主 阙 。 斯 并 曩 时 得 失 之 列 , 良 史 是 非 之 准 , 作 者 言 之 详 矣 。 顷 史 官 注 记 , 多 取 禀 监 修 , 杨 令 公 则 云 " 必 须 直 词 , " 宗 尚 书 则 云 " 宜 多 隐 恶 。 " 十 羊 九 牧 , 其 令 难 行 ; 一 国 三 公 , 适 从 何 在 ? 其 不 可 四 也 。窃 以 史 置 监 修 , 虽 古 无 式 , 寻 其 名 号 , 可 得 而 言 。 夫 言 监 者 , 盖 总 领 之 义 耳 。 如 创 纪 编 年 , 则 年 有 断 限 ; 草 传 叙 事 , 则 事 有 丰 约 。 或 可 略 而 不 略 , 或 应 书 而 不 书 , 此 刊 削 之 务 也 。 属 词 比 事 , 劳 逸 宜 均 , 挥 铅 奋 墨 , 勤 惰 须 等 。 某 袟 某 篇 , 付 之 此 职 ; 某 传 某 志 , 归 之 彼 官 。 此 铨 配 之 理 也 。 斯 并 宜 明 立 科 条 , 审 定 区 域 。 傥 人 思 自 勉 , 则 书 可 立 成 。 今 监 之 者 既 不 指 授 , 修 之 者 又 无 遵 奉 , 用 使 争 学 苟 且 , 务 相 推 避 , 坐 变 炎 凉 , 徒 延 岁 月 。 其 不 可 五 也 。凡 此 不 可 , 其 流 实 多 , 一 言 以 蔽 , 三 隅 自 反 。 而 时 谈 物 议 , 安 得 笑 仆 编 次 无 闻 者 哉 ! 比 者 伏 见 明 公 , 每 汲 汲 劝 诱 , 勤 勤 于 课 责 , 或 云 " 坟 籍 事 重 , 努 力 用 心 。 " 或 云 " 岁 序 已 淹 , 何 时 辍 手 ? " 切 以 纲 维 不 举 , 而 督 课 徒 勤 , 虽 威 以 刺 骨 之 刑 , 勖 以 悬 金 之 赏 , 终 不 可 得 也 。 语 曰 : " 陈 力 就 列 , 不 能 者 止 。 " 所 以 比 者 布 怀 知 己 , 历 抵 群 公 , 屡 辞 载 笔 之 官 , 愿 罢 记 言 之 职 者 , 正 为 此 尔 。抑 又 有 所 未 谕 , 聊 复 一 二 言 之 。 比 奉 高 命 , 令 隶 名 修 史 , 而 其 职 非 一 。 如 张 尚 书 、 崔 、 岭 二 吏 部 、 郑 太 常 等 , 既 迫 以 吏 道 , 不 可 拘 之 史 任 。 以 仆 曹 务 多 闲 , 勒 令 专 知 下 笔 。 夫 以 惟 寂 惟 寞 , 乃 使 记 事 记 言 。 苟 如 其 例 , 则 柳 常 侍 、 刘 秘 监 、 徐 礼 部 等 , 并 门 可 张 罗 , 府 无 堆 案 , 何 事 置 之 度 外 , 而 使 各 无 羁 束 乎 !必 谓 诸 贤 载 削 非 其 所 长 , 以 仆 鎗 鎗 铰 铰 , 故 推 为 首 最 。 就 如 斯 理 , 亦 有 其 说 。 何 者 ? 仆 少 小 从 仕 , 早 蹑 通 班 。 当 皇 上 初 临 万 邦 , 未 亲 庶 务 , 而 以 守 兹 介 直 , 不 附 奸 回 , 遂 使 官 若 土 牛 , 弃 同 刍 狗 。 逮 銮 舆 西 幸 , 百 寮 毕 从 , 自 惟 官 曹 务 简 , 求 以 留 后 。 居 台 常 谓 朝 廷 不 知 , 国 家 于 我 已 矣 。 岂 谓 一 旦 忽 承 恩 旨 , 州 司 临 门 , 使 者 结 辙 。 既 而 驱 驷 马 入 函 关 , 排 千 门 谒 天 子 。 引 贾 生 于 宣 室 , 虽 叹 其 才 ; 召 季 布 于 河 东 , 反 增 其 愧 。 明 公 既 位 居 端 揆 , 望 重 台 衡 , 飞 沈 属 其 顾 盼 , 荣 辱 由 其 俯 仰 。 曾 不 上 祈 宸 极 , 申 之 以 宠 光 ; 佥 议 搢 绅 , 縻 我 以 好 爵 。 其 相 见 也 , 直 云 " 史 笔 阙 书 , 为 日 已 久 ; 石 渠 扫 第 , 思 子 为 劳 。 " 今 之 仰 追 , 唯 此 而 已 。抑 明 公 足 下 独 不 闻 刘 炫 蜀 王 之 说 乎 ? 昔 刘 炫 仕 隋 , 为 蜀 王 侍 读 。 尚 书 牛 弘 尝 问 之 曰 : " 君 王 遇 子 其 礼 如 何 ? " 曰 : " 相 期 高 于 周 、 孔 , 见 待 下 于 奴 隶 。 " 弘 不 悟 其 言 , 请 问 其 议 。 炫 曰 : " 吾 王 每 有 所 疑 , 必 先 见 访 , 是 相 期 高 于 周 、 孔 。 酒 食 左 右 皆 餍 , 而 我 余 沥 不 霑 , 是 见 待 下 于 奴 隶 也 。 " 仆 亦 窃 不 自 揆 , 轻 敢 方 于 鄙 宗 。 何 者 ? 求 史 才 则 千 里 降 追 , 语 宦 途 则 十 年 不 进 。 意 者 得 非 相 期 高 于 班 、 马 , 见 待 下 于 兵 卒 乎 !又 人 之 品 藻 , 贵 识 其 性 。 明 公 视 仆 于 名 利 何 如 哉 ? 当 其 坐 啸 洛 城 , 非 隐 非 吏 , 惟 以 守 愚 自 得 , 宁 以 充 诎 撄 心 。 但 今 者 黾 勉 从 事 , 挛 拘 就 役 , 朝 廷 厚 用 其 才 , 竟 不 薄 加 其 礼 。 求 诸 隗 始 , 其 义 安 施 ? 傥 使 士 有 澹 雅 若 严 君 平 , 清 廉 如 段 干 木 , 与 仆 易 地 而 处 , 亦 将 弹 铗 告 劳 , 积 薪 为 恨 。 况 仆 未 能 免 俗 , 能 不 蒂 芥 于 心 者 乎 ?当 今 朝 号 得 人 , 国 称 多 士 。 蓬 山 之 下 , 良 直 差 肩 ; 芸 阁 之 中 , 英 奇 接 武 。 仆 既 功 亏 刻 鹄 , 笔 未 获 麟 , 徒 殚 太 官 之 膳 , 虚 索 长 安 之 米 。 乞 已 本 职 , 还 其 旧 居 , 多 谢 简 书 , 请 避 贤 路 。 唯 明 公 足 下 , 哀 而 许 之 。至 忠 得 书 大 惭 , 无 以 酬 答 , 又 惜 其 才 , 不 许 解 史 任 。 而 宗 楚 客 、 崔 湜 、 郑 愔 等 , 皆 恶 闻 其 短 , 共 仇 嫉 之 。 俄 而 肖 、 宗 等 相 次 伏 诛 , 然 后 获 免 于 难 。。

孝 和 皇 帝 时 , 韦 、 武 弄 权 , 母 媪 预 政 。 士 有 附 丽 之 者 , 起 家 而 绾 朱 紫 , 予 以 无 所 傅 会 , 取 摈 当 时 。 会 天 子 还 京 师 , 朝 廷 愿 从 者 众 。 予 求 番 次 在 后 , 大 驾 发 日 , 因 逗 留 不 去 , 守 司 东 都 。 杜 门 却 扫 , 凡 经 三 载 。 或 有 谮 予 躬 为 史 臣 , 不 书 国 事 而 取 乐 丘 园 , 私 自 著 述 者 , 由 是 驿 召 至 京 , 令 专 执 史 笔 。 于 时 小 人 道 长 , 纲 纪 日 坏 , 仕 于 其 间 , 忽 忽 不 乐 , 遂 与 监 修 国 史 萧 至 忠 等 诸 官 书 求 退 , 曰 :仆 幼 闻 《 诗 》 、 《 礼 》 , 长 涉 艺 文 , 至 于 史 传 之 言 , 尤 所 耽 悦 。 寻 夫 左 史 , 是 曰 《 春 秋 》 、 《 尚 书 》 ; 素 王 、 素 臣 , 斯 称 微 婉 志 晦 。 两 京 、 三 国 , 班 、 谢 、 陈 、 习 阐 其 谟 ; 中 朝 、 江 左 , 王 、 陆 、 干 、 孙 纪 其 历 。 刘 、 石 僣 号 , 方 策 委 于 和 、 张 ; 宋 、 齐 应 箓 , 惇 史 归 于 萧 、 沈 。 亦 有 汲 冢 古 篆 , 禹 穴 残 篇 。 孟 坚 所 亡 , 葛 洪 刊 其 《 杂 记 》 ; 休 文 所 缺 , 谢 绰 裁 其 《 拾 遗 》 。 凡 此 诸 家 , 其 流 盖 广 。 莫 不 赜 彼 泉 薮 , 寻 其 枝 叶 , 原 始 要 终 , 备 知 之 矣 。 若 乃 刘 峻 作 传 , 自 述 长 于 论 才 ; 范 晔 为 书 , 盛 言 矜 其 赞 体 。 斯 又 当 仁 不 让 , 庶 几 前 哲 者 焉 。然 自 策 名 仕 伍 , 待 罪 朝 列 , 三 为 史 臣 , 再 入 东 观 , 竟 不 能 勒 成 国 典 , 贻 彼 后 来 者 , 何 哉 ?静 言 思 之 , 其 不 可 有 五 故 也 。 何 者 ? 古 之 国 史 , 皆 出 自 一 家 , 如 鲁 、 汉 之 丘 明 、 子 长 , 晋 、 齐 之 董 狐 、 南 史 , 咸 能 立 言 不 朽 , 藏 诸 名 山 。 未 闻 藉 以 众 功 , 方 云 绝 笔 。 唯 后 汉 东 观 , 大 集 群 儒 , 著 述 无 主 , 条 章 靡 立 。 由 是 伯 度 讥 其 不 实 , 公 理 以 为 可 焚 , 张 、 蔡 二 子 纠 之 于 当 代 , 傅 、 范 两 家 嗤 之 于 后 叶 。 今 者 史 司 取 士 , 有 倍 东 京 。 人 自 以 为 荀 、 袁 , 家 自 称 为 政 、 骏 。 每 欲 记 一 事 , 载 一 言 , 皆 搁 笔 相 视 , 含 毫 不 断 。 故 头 白 可 期 , 而 汗 青 无 日 。 其 不 可 一 也 。前 汉 郡 国 计 书 , 先 上 太 史 , 副 上 丞 相 。 后 汉 公 卿 所 撰 , 始 集 公 府 , 乃 上 兰 台 。 由 是 史 官 所 修 , 载 事 为 博 。 爰 自 近 古 , 此 道 不 行 。 史 官 编 录 , 唯 自 询 采 , 而 左 、 右 二 史 阙 注 起 居 , 衣 冠 百 家 , 罕 通 行 状 。 求 风 俗 于 州 郡 , 视 听 不 该 ; 讨 沿 革 于 台 阁 , 簿 籍 难 见 。 虽 使 尼 父 再 出 , 犹 且 成 于 管 窥 ; 况 仆 限 以 中 才 , 安 能 遂 其 博 物 ! 其 不 可 二 也 。昔 董 狐 之 书 法 也 , 以 示 于 朝 ; 南 史 之 书 弑 也 , 执 简 以 往 。 而 近 代 史 局 , 皆 通 籍 禁 门 , 深 居 九 重 , 欲 人 不 见 。 寻 其 义 者 , 盖 由 杜 彼 颜 面 , 访 诸 请 谒 故 也 。 然 今 馆 中 作 者 , 多 士 如 林 , 皆 愿 长 喙 。 无 闻 〈 齿 责 〉 舌 。 傥 有 五 始 初 成 , 一 字 加 贬 , 言 未 绝 口 , 而 朝 野 具 知 , 笔 未 栖 毫 , 而 搢 绅 咸 诵 , 夫 孙 盛 实 录 , 取 嫉 权 门 ; 王 韶 直 书 , 见 仇 贵 族 。 人 之 情 也 , 能 无 畏 乎 ? 其 不 可 三 也 。古 者 刊 定 一 史 , 纂 成 一 家 , 体 统 各 殊 , 指 归 咸 别 。 夫 《 尚 书 》 之 教 也 , 以 疏 通 知 远 为 主 ; 《 春 秋 》 之 义 也 , 以 惩 恶 劝 善 为 先 。 《 史 记 》 则 退 处 士 而 进 奸 雄 , 《 汉 书 》 则 仰 忠 臣 而 饰 主 阙 。 斯 并 曩 时 得 失 之 列 , 良 史 是 非 之 准 , 作 者 言 之 详 矣 。 顷 史 官 注 记 , 多 取 禀 监 修 , 杨 令 公 则 云 " 必 须 直 词 , " 宗 尚 书 则 云 " 宜 多 隐 恶 。 " 十 羊 九 牧 , 其 令 难 行 ; 一 国 三 公 , 适 从 何 在 ? 其 不 可 四 也 。窃 以 史 置 监 修 , 虽 古 无 式 , 寻 其 名 号 , 可 得 而 言 。 夫 言 监 者 , 盖 总 领 之 义 耳 。 如 创 纪 编 年 , 则 年 有 断 限 ; 草 传 叙 事 , 则 事 有 丰 约 。 或 可 略 而 不 略 , 或 应 书 而 不 书 , 此 刊 削 之 务 也 。 属 词 比 事 , 劳 逸 宜 均 , 挥 铅 奋 墨 , 勤 惰 须 等 。 某 袟 某 篇 , 付 之 此 职 ; 某 传 某 志 , 归 之 彼 官 。 此 铨 配 之 理 也 。 斯 并 宜 明 立 科 条 , 审 定 区 域 。 傥 人 思 自 勉 , 则 书 可 立 成 。 今 监 之 者 既 不 指 授 , 修 之 者 又 无 遵 奉 , 用 使 争 学 苟 且 , 务 相 推 避 , 坐 变 炎 凉 , 徒 延 岁 月 。 其 不 可 五 也 。凡 此 不 可 , 其 流 实 多 , 一 言 以 蔽 , 三 隅 自 反 。 而 时 谈 物 议 , 安 得 笑 仆 编 次 无 闻 者 哉 ! 比 者 伏 见 明 公 , 每 汲 汲 劝 诱 , 勤 勤 于 课 责 , 或 云 " 坟 籍 事 重 , 努 力 用 心 。 " 或 云 " 岁 序 已 淹 , 何 时 辍 手 ? " 切 以 纲 维 不 举 , 而 督 课 徒 勤 , 虽 威 以 刺 骨 之 刑 , 勖 以 悬 金 之 赏 , 终 不 可 得 也 。 语 曰 : " 陈 力 就 列 , 不 能 者 止 。 " 所 以 比 者 布 怀 知 己 , 历 抵 群 公 , 屡 辞 载 笔 之 官 , 愿 罢 记 言 之 职 者 , 正 为 此 尔 。抑 又 有 所 未 谕 , 聊 复 一 二 言 之 。 比 奉 高 命 , 令 隶 名 修 史 , 而 其 职 非 一 。 如 张 尚 书 、 崔 、 岭 二 吏 部 、 郑 太 常 等 , 既 迫 以 吏 道 , 不 可 拘 之 史 任 。 以 仆 曹 务 多 闲 , 勒 令 专 知 下 笔 。 夫 以 惟 寂 惟 寞 , 乃 使 记 事 记 言 。 苟 如 其 例 , 则 柳 常 侍 、 刘 秘 监 、 徐 礼 部 等 , 并 门 可 张 罗 , 府 无 堆 案 , 何 事 置 之 度 外 , 而 使 各 无 羁 束 乎 !必 谓 诸 贤 载 削 非 其 所 长 , 以 仆 鎗 鎗 铰 铰 , 故 推 为 首 最 。 就 如 斯 理 , 亦 有 其 说 。 何 者 ? 仆 少 小 从 仕 , 早 蹑 通 班 。 当 皇 上 初 临 万 邦 , 未 亲 庶 务 , 而 以 守 兹 介 直 , 不 附 奸 回 , 遂 使 官 若 土 牛 , 弃 同 刍 狗 。 逮 銮 舆 西 幸 , 百 寮 毕 从 , 自 惟 官 曹 务 简 , 求 以 留 后 。 居 台 常 谓 朝 廷 不 知 , 国 家 于 我 已 矣 。 岂 谓 一 旦 忽 承 恩 旨 , 州 司 临 门 , 使 者 结 辙 。 既 而 驱 驷 马 入 函 关 , 排 千 门 谒 天 子 。 引 贾 生 于 宣 室 , 虽 叹 其 才 ; 召 季 布 于 河 东 , 反 增 其 愧 。 明 公 既 位 居 端 揆 , 望 重 台 衡 , 飞 沈 属 其 顾 盼 , 荣 辱 由 其 俯 仰 。 曾 不 上 祈 宸 极 , 申 之 以 宠 光 ; 佥 议 搢 绅 , 縻 我 以 好 爵 。 其 相 见 也 , 直 云 " 史 笔 阙 书 , 为 日 已 久 ; 石 渠 扫 第 , 思 子 为 劳 。 " 今 之 仰 追 , 唯 此 而 已 。抑 明 公 足 下 独 不 闻 刘 炫 蜀 王 之 说 乎 ? 昔 刘 炫 仕 隋 , 为 蜀 王 侍 读 。 尚 书 牛 弘 尝 问 之 曰 : " 君 王 遇 子 其 礼 如 何 ? " 曰 : " 相 期 高 于 周 、 孔 , 见 待 下 于 奴 隶 。 " 弘 不 悟 其 言 , 请 问 其 议 。 炫 曰 : " 吾 王 每 有 所 疑 , 必 先 见 访 , 是 相 期 高 于 周 、 孔 。 酒 食 左 右 皆 餍 , 而 我 余 沥 不 霑 , 是 见 待 下 于 奴 隶 也 。 " 仆 亦 窃 不 自 揆 , 轻 敢 方 于 鄙 宗 。 何 者 ? 求 史 才 则 千 里 降 追 , 语 宦 途 则 十 年 不 进 。 意 者 得 非 相 期 高 于 班 、 马 , 见 待 下 于 兵 卒 乎 !又 人 之 品 藻 , 贵 识 其 性 。 明 公 视 仆 于 名 利 何 如 哉 ? 当 其 坐 啸 洛 城 , 非 隐 非 吏 , 惟 以 守 愚 自 得 , 宁 以 充 诎 撄 心 。 但 今 者 黾 勉 从 事 , 挛 拘 就 役 , 朝 廷 厚 用 其 才 , 竟 不 薄 加 其 礼 。 求 诸 隗 始 , 其 义 安 施 ? 傥 使 士 有 澹 雅 若 严 君 平 , 清 廉 如 段 干 木 , 与 仆 易 地 而 处 , 亦 将 弹 铗 告 劳 , 积 薪 为 恨 。 况 仆 未 能 免 俗 , 能 不 蒂 芥 于 心 者 乎 ?当 今 朝 号 得 人 , 国 称 多 士 。 蓬 山 之 下 , 良 直 差 肩 ; 芸 阁 之 中 , 英 奇 接 武 。 仆 既 功 亏 刻 鹄 , 笔 未 获 麟 , 徒 殚 太 官 之 膳 , 虚 索 长 安 之 米 。 乞 已 本 职 , 还 其 旧 居 , 多 谢 简 书 , 请 避 贤 路 。 唯 明 公 足 下 , 哀 而 许 之 。至 忠 得 书 大 惭 , 无 以 酬 答 , 又 惜 其 才 , 不 许 解 史 任 。 而 宗 楚 客 、 崔 湜 、 郑 愔 等 , 皆 恶 闻 其 短 , 共 仇 嫉 之 。 俄 而 肖 、 宗 等 相 次 伏 诛 , 然 后 获 免 于 难 。。

外 篇 杂 说 下 第 九。

卷 下。

班 氏 著 志 , 牴 牾 者 多 。 在 于 《 五 行 》 , 芜 累 尤 甚 。 今 辄 条 其 错 缪 , 定 为 四 科 : 一 曰 引 书 失 宜 , 二 曰 叙 事 乖 理 , 三 曰 释 灾 多 滥 , 四 曰 古 学 不 精 。 又 于 四 科 之 中 , 疏 为 杂 目 , 类 聚 区 分 , 编 之 如 后 。第 一 科引 书 失 宜 者 , 其 流 有 四 : 一 曰 史 记 、 《 左 氏 》 , 交 错 相 併 ; 二 曰 《 春 秋 》 、 史 记 , 杂 乱 难 别 ; 三 曰 屡 举 《 春 秋 》 , 言 无 定 体 ; 四 曰 书 名 去 取 , 所 记 不 同 。其 志 叙 言 之 不 从 也 , 先 称 史 记 周 单 襄 公 告 鲁 成 公 曰 , 晋 将 有 乱 。 又 称 宣 公 六 年 , 郑 公 子 曼 满 与 王 子 伯 廖 语 , 欲 为 卿 。 案 宣 公 六 年 , 自 《 左 传 》 所 载 也 。 夫 上 论 单 襄 , 则 持 史 记 以 标 首 ; 下 列 曼 满 , 则 遗 《 左 氏 》 而 无 言 。 遂 令 读 者 疑 此 宣 公 , 亦 出 史 记 ; 而 不 云 鲁 后 , 莫 定 何 邦 。 是 非 难 悟 , 进 退 无 准 。 此 所 谓 史 记 、 《 左 氏 》 交 错 相 併 也 。《 志 》 云 : 史 记 成 公 十 六 年 , 公 会 诸 侯 于 周 。 案 成 公 者 , 即 鲁 侯 也 。 班 氏 凡 说 鲁 之 某 公 , 皆 以 《 春 秋 》 为 冠 。 何 则 ? 《 春 秋 》 者 , 鲁 史 之 号 。 言 《 春 秋 》 则 知 是 鲁 君 。 今 引 史 记 居 先 , 成 公 在 下 , 书 非 鲁 史 , 而 公 舍 鲁 名 。 胶 柱 不 移 , 守 株 何 甚 。 此 所 谓 《 春 秋 》 、 《 史 记 》 杂 乱 难 别 也 。案 班 《 书 》 为 志 , 本 以 汉 为 主 。 在 于 汉 时 , 直 记 其 帝 号 谥 耳 。 至 于 它 代 , 则 云 某 书 、 某 国 君 , 此 其 大 例 也 。 至 如 叙 火 不 炎 上 , 具 《 春 秋 》 桓 公 十 四 年 ; 次 叙 稼 穑 不 成 , 直 云 严 公 二 十 八 年 而 已 。 夫 以 火 、 稼 之 间 , 别 书 汉 、 莽 之 事 。 年 代 已 隔 , 去 鲁 尤 疏 。 洎 乎 改 说 异 端 , 仍 取 《 春 秋 》 为 始 , 而 于 严 公 之 上 , 不 复 以 《 春 秋 》 建 名 。 遂 使 汉 帝 、 鲁 公 , 同 归 一 揆 。 必 为 永 例 , 理 亦 可 容 。 在 诸 异 科 , 事 又 不 尔 。 求 之 画 一 , 其 例 无 恒 。 此 所 谓 屡 举 《 春 秋 》 , 言 无 定 体 也 。案 本 《 志 》 叙 汉 以 前 事 , 多 略 其 书 名 。 至 于 服 妖 章 , 初 云 晋 献 公 使 太 子 率 师 , 佩 以 金 玦 。 续 云 郑 子 臧 好 为 聚 鹬 之 冠 。 此 二 事 之 上 , 每 加 《 左 氏 》 为 首 。 夫 一 言 可 悉 , 而 再 列 其 名 。 省 则 都 捐 , 繁 则 太 甚 。 此 所 谓 书 名 去 取 , 所 记 不 同 也 。第 二 科叙 事 乖 理 者 , 其 流 有 五 : 一 曰 徒 发 首 端 , 不 副 征 验 ; 二 曰 虚 编 古 语 , 讨 事 不 终 ; 三 曰 直 引 时 谈 , 竟 无 它 述 ; 四 曰 科 条 不 整 , 寻 绎 难 知 ; 五 曰 标 举 年 号 , 详 略 无 准 。《 志 》 曰 : 《 左 氏 》 昭 公 十 五 年 , 晋 籍 谈 如 周 葬 穆 后 。 既 除 丧 而 燕 。 叔 向 曰 : 王 其 不 终 乎 ! 吾 闻 之 , 所 乐 必 卒 焉 。 今 王 一 岁 而 有 三 年 之 丧 二 焉 , 于 是 乎 与 丧 宾 燕 , 乐 忧 甚 矣 。 礼 , 王 之 大 经 也 。 一 动 而 失 二 礼 , 无 大 经 矣 , 将 安 用 之 。 案 其 后 七 年 , 王 室 终 如 羊 舌 所 说 , 此 即 其 效 也 , 而 班 氏 了 不 言 之 。 此 所 谓 徒 发 首 端 , 不 副 征 验 也 。《 志 》 云 : 《 左 氏 》 襄 公 二 十 九 年 , 晋 女 齐 语 智 伯 曰 : 齐 高 子 容 、 宋 司 徒 皆 将 不 免 。 子 容 专 , 司 徒 侈 , 皆 亡 家 之 主 也 。 专 者 速 及 , 侈 则 将 以 力 毙 。 九 月 , 高 子 出 奔 北 燕 , 所 载 至 此 , 更 无 他 说 。 案 《 左 氏 》 昭 公 二 十 年 , 宋 司 徒 奔 陈 。 而 班 氏 探 诸 本 传 , 直 写 片 言 。 阅 彼 全 书 , 唯 征 半 事 。 遂 令 学 者 疑 丘 明 之 说 , 有 是 有 非 ; 女 齐 之 言 , 或 得 或 失 。 此 所 谓 虚 编 古 语 , 讨 事 不 终 也 。《 志 》 云 : 成 帝 于 鸿 嘉 、 永 始 之 载 , 好 为 微 行 , 置 私 田 于 民 间 。 谷 永 谏 曰 : 诸 侯 梦 得 田 , 占 为 失 国 。 而 况 王 蓄 私 田 财 物 , 为 庶 人 之 事 乎 。 已 下 弗 云 成 帝 意 悛 与 不 悛 , 谷 永 言 效 与 不 效 。 谏 词 虽 具 , 诸 事 阙 如 。 此 所 谓 直 引 时 谈 , 竟 无 它 述 者 也 。其 述 庶 征 之 恒 寒 也 , 先 云 釐 公 十 年 冬 , 大 雨 雹 。 随 载 刘 向 之 占 , 次 云 《 公 羊 经 》 曰 " 大 雨 雹 " , 续 书 董 生 之 解 。 案 《 公 羊 经 》 所 说 , 与 上 奚 殊 ? 而 再 列 其 辞 , 俱 云 " 大 雨 雹 " 而 已 。 又 此 科 始 言 大 雪 与 雹 , 继 言 殒 霜 杀 草 , 起 自 春 秋 , 讫 乎 汉 代 。 其 事 既 尽 , 乃 重 叙 雹 灾 。 分 散 相 离 , 断 绝 无 趣 。 夫 同 是 一 类 , 而 限 成 二 条 。 首 尾 纷 拏 , 而 章 句 错 糅 。 此 所 谓 科 条 不 整 , 寻 绎 难 知 者 也 。夫 人 君 改 元 , 肇 自 刘 氏 。 史 官 所 录 , 须 存 凡 例 。 案 斯 《 志 》 之 记 异 也 , 首 列 元 封 年 号 , 不 详 汉 代 何 君 ; 次 言 地 节 、 河 平 , 具 述 宣 、 成 二 帝 。 武 称 元 鼎 , 每 岁 皆 书 ; 哀 曰 建 平 , 同 年 必 录 。 此 所 谓 标 举 年 号 , 详 略 无 准 者 也 。第 三 科释 灾 多 滥 者 , 其 流 有 八 : 一 曰 商 榷 前 世 , 全 违 故 实 ; 二 曰 影 响 不 接 , 牵 引 相 会 ; 三 曰 敷 演 多 端 , 准 的 无 主 ; 四 曰 轻 持 善 政 , 用 配 妖 祸 ; 五 曰 但 伸 解 释 , 不 显 符 应 ; 六 曰 考 核 虽 谠 , 义 理 非 精 ; 七 曰 妖 祥 可 知 , 寝 默 无 说 ; 八 曰 不 循 经 典 , 自 任 胸 怀 。《 志 》 云 : " 周 威 烈 王 二 十 三 年 , 九 鼎 震 。 " " 是 岁 , 韩 、 魏 、 赵 篡 晋 而 分 其 地 , 威 烈 王 命 以 为 诸 侯 。 天 子 不 恤 同 姓 , 而 爵 其 贼 臣 , 天 下 不 附 矣 。 " 案 周 当 战 国 之 世 , 微 弱 尤 甚 。 故 君 疑 窃 斧 , 台 名 逃 债 。 正 比 夫 泗 上 诸 侯 , 附 庸 小 国 者 耳 。 至 如 三 晋 跋 扈 , 欲 为 诸 侯 , 虽 假 王 命 , 实 由 己 出 。 譬 夫 近 代 莽 称 安 汉 , 匪 平 帝 之 至 诚 ; 卓 号 太 师 , 岂 献 皇 之 本 愿 。 而 作 者 苟 责 威 烈 以 妄 施 爵 赏 , 坐 贻 妖 孽 , 岂 得 谓 " 人 之 情 伪 尽 知 之 矣 " 者 乎 ! 此 所 谓 商 榷 前 世 , 全 违 故 实 也 。《 志 》 云 : 昭 公 十 六 年 九 月 , 大 雩 。 先 是 , 昭 母 夫 人 归 氏 薨 , 昭 不 戚 而 大 蒐 于 比 蒲 。 又 曰 定 公 十 二 年 九 月 , 大 雩 。 先 是 , 公 自 侵 郑 归 而 城 中 城 , 二 大 夫 围 郓 。 案 大 蒐 于 比 蒲 , 昭 之 十 一 年 。 城 中 城 、 围 郓 , 定 之 六 年 也 。 其 二 役 去 雩 , 皆 非 一 载 。 夫 以 国 家 恒 事 , 而 坐 延 灾 眚 , 岁 月 既 遥 , 而 方 闻 响 应 。 斯 岂 非 乌 有 成 说 , 扣 寂 为 辞 者 哉 ! 此 所 谓 影 响 不 接 , 牵 引 相 会 也 。《 志 》 云 : 严 公 七 年 秋 , 大 水 。 董 仲 舒 、 刘 向 以 为 严 母 姜 与 兄 齐 侯 淫 , 共 杀 桓 公 。 严 释 父 仇 , 复 娶 齐 女 , 未 人 而 先 与 之 淫 , 一 年 再 出 会 , 于 道 逆 乱 , 臣 下 贱 之 应 也 。 又 云 : 十 一 年 秋 , 宋 大 水 。 董 仲 舒 以 为 时 鲁 、 宋 比 年 有 乘 丘 、 鄑 之 战 , 百 姓 愁 怨 , 阴 气 盛 , 故 二 国 俱 水 。 案 此 说 有 三 失 焉 。 何 者 ? 严 公 十 三 年 、 十 一 年 , 公 败 宋 师 于 乘 丘 及 鄑 。 夫 以 制 胜 克 敌 , 策 勋 命 赏 , 可 以 欢 荣 降 福 , 而 反 愁 怨 贻 灾 邪 ? 其 一 失 也 。 且 先 是 数 年 , 严 遭 大 水 , 校 其 时 月 , 殊 在 战 前 。 而 云 与 宋 交 兵 , 故 二 国 大 水 , 其 二 失 也 。 况 于 七 年 之 内 , 已 释 水 灾 , 始 以 齐 女 为 辞 , 终 以 宋 师 为 应 。 前 后 靡 定 , 向 背 何 依 ? 其 失 三 也 。 夫 以 一 灾 示 青 , 而 三 说 竞 兴 , 此 所 谓 敷 演 多 端 , 准 的 无 主 也 。其 释 " 厥 咎 舒 , 厥 罚 恒 燠 " , 以 为 其 政 弛 慢 , 失 在 舒 缓 , 故 罚 之 以 燠 , 冬 而 亡 冰 。 寻 其 解 《 春 秋 》 之 无 冰 也 , 皆 主 内 失 黎 庶 , 外 失 诸 侯 , 不 事 诛 赏 , 不 明 善 恶 , 蛮 夷 猾 夏 , 天 子 不 能 讨 , 大 夫 擅 权 , 邦 君 不 敢 制 。 若 斯 而 已 矣 。 次 至 武 帝 元 狩 六 年 冬 , 亡 冰 , 而 云 先 是 遣 卫 、 霍 二 将 军 穷 追 单 于 , 斩 首 十 余 万 级 归 , 而 大 行 庆 赏 。 上 又 闵 悔 勤 劳 , 遣 使 巡 行 天 下 , 存 赐 鳏 寡 , 假 与 乏 困 , 举 遗 逸 独 行 君 子 诣 行 在 所 。 郡 国 有 以 为 便 宜 者 , 上 丞 相 、 御 史 以 闻 。 于 是 天 下 咸 喜 。 案 汉 帝 其 武 功 文 德 也 如 彼 , 其 先 猛 后 宽 也 如 此 , 岂 是 有 懦 弱 凌 迟 之 失 , 而 无 刑 罚 戡 定 之 功 哉 ! 何 得 苟 以 无 冰 示 灾 , 便 谓 与 昔 人 同 罪 。 矛 盾 自 已 , 始 末 相 违 , 岂 其 甚 邪 ? 此 所 谓 轻 持 善 政 , 用 配 妖 祸 也 。《 志 》 云 : 孝 昭 元 凤 三 年 , 太 山 有 大 石 立 。 眭 孟 以 为 当 有 庶 人 为 天 子 者 。 京 房 《 易 传 》 云 : " 太 山 之 石 颠 而 下 , 圣 人 受 命 人 君 虏 。 " 又 曰 : 石 立 于 山 , 同 姓 为 天 下 雄 。 案 此 当 是 孝 宣 皇 帝 即 位 之 祥 也 。 宣 帝 出 自 闾 阎 , 坐 登 扆 极 , 所 谓 庶 人 受 命 者 也 。 以 曾 孙 血 属 , 上 纂 皇 统 , 所 谓 同 姓 雄 者 。 昌 邑 见 废 , 谪 君 远 方 , 所 谓 人 君 虏 者 也 。 班 《 书 》 载 此 征 祥 , 虽 具 有 剖 析 , 而 求 诸 后 应 , 曾 不 缕 陈 。 叙 事 之 宜 , 岂 其 若 斯 ? 苟 文 有 所 阙 , 则 何 以 载 言 者 哉 ? 此 所 谓 但 伸 解 释 , 不 显 符 应 也 。《 志 》 云 : 成 帝 建 始 三 年 , 小 女 陈 持 弓 年 九 岁 , 走 入 未 央 宫 。 又 云 : 绥 和 二 年 , 男 子 王 褒 入 北 司 马 门 , 上 前 殿 。 班 《 志 》 虽 有 证 据 , 言 多 疏 阔 。 今 聊 演 而 申 之 。 案 女 子 九 岁 者 , 九 则 阳 数 之 极 也 。 男 子 王 褒 者 , 王 则 臣 君 之 姓 也 。 入 北 司 马 门 上 前 殿 者 , 三 莽 始 为 大 司 马 , 至 哀 帝 时 就 国 , 帝 崩 后 , 仍 此 官 , 因 以 篡 位 。 夫 人 入 司 马 门 而 上 殿 , 亦 由 从 大 司 马 而 升 极 。 灾 祥 示 兆 , 其 事 甚 明 。 忽 而 不 书 , 为 略 何 甚 ? 此 所 谓 解 释 虽 谠 , 义 理 非 精 也 。《 志 》 云 : 哀 帝 建 平 四 年 , 山 阳 女 子 田 无 啬 怀 妊 , 未 生 二 月 , 儿 啼 腹 中 。 及 生 , 不 举 , 葬 之 陌 上 。 三 日 , 人 过 闻 啼 声 。 母 掘 土 收 养 。 寻 本 《 志 》 虽 述 此 妖 灾 , 而 了 无 解 释 。 案 人 从 胞 到 育 , 含 灵 受 气 , 始 末 有 成 数 , 前 后 有 定 准 。 至 于 在 孕 甫 尔 , 遽 发 啼 声 者 , 亦 由 物 有 基 业 未 彰 , 而 形 象 已 兆 , 即 王 氏 篡 国 之 征 。 生 而 不 举 , 葬 而 不 死 者 , 亦 由 物 有 期 运 已 定 , 非 诛 翦 所 平 , 即 王 氏 受 命 之 应 也 。 又 案 班 云 小 女 陈 持 弓 者 , 陈 即 莽 所 出 ; 如 女 子 田 无 啬 者 , 田 故 莽 之 本 宗 。 事 既 同 占 , 言 无 一 概 。 岂 非 唯 知 其 一 , 而 不 知 其 二 者 乎 ? 此 所 谓 妖 祥 可 知 , 寝 默 无 说 也 。当 春 秋 之 时 , 诸 国 贤 俊 多 矣 。 如 沙 鹿 其 坏 , 梁 山 云 崩 , 鹢 退 蜚 于 宋 者 , 龙 交 斗 于 郑 水 。 或 伯 宗 、 子 产 , 具 述 其 非 妖 ; 或 卜 偃 、 史 过 , 盛 言 其 必 应 。 盖 于 时 有 识 君 子 以 为 美 谈 。 故 左 氏 书 之 不 刊 , 贻 厥 来 裔 。 既 而 古 今 路 阻 , 闻 见 壤 隔 , 至 汉 代 儒 者 董 仲 舒 、 刘 向 之 徒 , 始 别 构 异 闻 , 辅 申 它 说 。 以 兹 后 学 , 陵 彼 先 贤 , 皆 今 谚 所 谓 " 季 与 厥 昆 , 争 知 嫂 讳 " 者 也 。 而 班 《 志 》 尚 捨 长 用 短 , 捐 旧 习 新 , 苟 出 异 同 , 自 矜 魁 博 , 多 见 其 无 识 者 矣 。 此 所 谓 不 循 经 典 , 自 任 胸 怀 也 。第 四 科古 学 不 精 者 , 其 流 有 三 : 一 曰 博 引 前 书 , 网 罗 不 尽 ; 二 曰 兼 采 《 左 氏 》 , 遗 逸 甚 多 ; 三 曰 屡 举 旧 事 , 不 知 所 出 。《 志 》 云 : 庶 征 之 恒 风 , 刘 向 以 为 《 春 秋 》 无 其 应 。 刘 歆 以 为 釐 十 六 年 , 《 左 氏 传 》 释 六 鶂 退 飞 是 也 。 案 旧 史 刘 向 学 《 穀 梁 》 , 刘 歆 学 《 左 氏 》 。 既 祖 习 各 异 , 而 闻 见 不 同 , 信 矣 。 而 周 木 斯 拔 , 郑 车 偾 济 , 风 之 为 害 , 备 于 《 尚 书 》 、 《 左 传 》 。 向 则 略 而 不 信 , 歆 则 知 而 不 传 。 又 详 言 从 怪 , 历 叙 群 妖 。 述 雨 氂 为 灾 , 而 不 寻 赵 毛 生 地 ; 书 异 鸟 相 育 , 而 不 载 宋 雀 生 鹯 。 斯 皆 见 小 忘 大 , 举 轻 略 重 。 盖 学 有 不 同 , 识 无 通 鉴 故 也 。 且 当 炎 汉 之 代 , 厥 异 尤 奇 。 若 景 帝 承 平 , 赤 风 如 血 ; 于 公 在 职 , 亢 阳 为 旱 。 惟 纪 与 传 , 各 具 其 详 , 在 于 《 志 》 中 , 独 无 其 说 也 , 何 哉 ? 此 所 谓 博 引 前 书 , 网 罗 不 尽 也 。《 左 传 》 云 : 宋 人 逐 猰 狗 , 华 臣 出 奔 陈 。 又 云 : 宋 公 子 地 有 白 马 , 景 公 夺 而 朱 其 尾 鬛 。 地 弟 辰 以 肖 叛 。 班 《 志 》 书 此 二 事 , 以 为 犬 马 之 祸 。 案 《 左 氏 》 所 载 , 斯 流 实 繁 。 如 季 氏 之 逆 也 , 由 斗 鸡 而 傅 介 ; 卫 侯 之 败 也 , 因 养 鹤 以 乘 轩 。 曹 亡 首 于 获 雁 , 郑 弑 萌 于 解 鼋 。 郄 至 夺 而 家 灭 , 华 元 杀 羊 而 卒 奔 。 此 亦 白 黑 之 祥 , 羽 毛 之 孽 , 何 独 捨 而 不 论 , 唯 征 犬 马 而 已 。 此 所 谓 兼 采 《 左 氏 》 , 遗 逸 甚 多 也 。案 《 太 史 公 书 》 自 《 春 秋 》 以 前 , 所 有 国 家 灾 眚 , 贤 哲 占 侯 , 皆 出 于 《 左 氏 》 、 《 国 语 》 者 也 。 今 班 《 志 》 所 引 , 上 自 周 之 幽 厉 , 下 终 鲁 之 定 、 哀 , 而 不 云 《 国 语 》 , 唯 称 史 记 , 岂 非 忘 本 徇 末 , 逐 近 弃 远 者 乎 ? 此 所 谓 屡 举 旧 事 , 不 知 所 出 也 。所 定 多 目 , 凡 二 十 种 。 但 其 失 既 众 , 不 可 殚 论 。 故 每 日 之 中 , 或 举 一 事 。 庶 触 类 而 长 , 他 皆 可 知 。 又 案 斯 志 之 作 也 。 本 欲 明 吉 凶 , 释 休 咎 , 惩 恶 劝 善 , 以 戒 将 来 。 至 如 春 秋 已 还 , 汉 代 而 往 , 其 间 日 蚀 、 地 震 、 石 陨 、 山 崩 、 雨 雹 、 雨 鱼 、 大 旱 、 大 水 、 犬 豕 为 祸 , 桃 李 冬 花 , 多 直 叙 其 灾 , 而 不 言 其 应 。 此 乃 鲁 史 之 《 春 秋 》 、 《 汉 书 》 之 帝 纪 耳 , 何 用 复 编 之 于 此 志 哉 ! 昔 班 叔 皮 云 : 司 马 迁 叙 相 如 则 举 其 郡 县 , 著 其 字 。 萧 、 曹 、 陈 平 之 属 , 仲 舒 并 时 之 人 , 不 记 其 字 , 或 县 而 不 郡 , 盖 有 所 未 暇 也 。 若 孟 坚 此 《 志 》 , 错 谬 殊 多 , 岂 亦 刊 削 未 周 者 邪 ? 不 然 , 何 脱 略 之 甚 也 。 亦 有 穿 凿 成 文 , 强 生 异 义 。 如 蜮 之 惑 , 麋 之 为 迷 , 陨 五 石 者 , 齐 五 子 之 征 。 溃 七 山 者 , 汉 七 国 之 象 。 叔 服 会 葬 , 郕 伯 来 奔 , 亢 阳 所 以 成 妖 , 郑 易 许 田 , 鲁 谋 莱 国 , 食 苗 所 以 为 祸 。 诸 如 此 比 , 其 类 弘 多 。 徒 有 解 释 , 无 足 观 采 。 知 音 君 子 , 幸 为 详 焉 。。

○ 诸 晋 史 ( 六 条 )东 晋 之 史 , 作 者 多 门 , 何 氏 《 中 兴 》 , 实 居 其 最 。 而 为 晋 学 者 , 曾 未 之 知 , 傥 湮 灭 不 行 , 良 可 惜 也 。 王 、 檀 著 书 , 是 晋 史 之 尤 劣 者 , 方 诸 前 代 , 其 陆 贾 、 褚 先 生 之 比 欤 ! 道 鸾 不 揆 浅 才 , 好 出 奇 语 , 所 谓 欲 益 反 损 , 求 妍 更 媸 者 矣 。臧 氏 《 晋 书 》 称 苻 坚 之 窃 号 也 , 虽 疆 宇 狭 于 石 虎 , 至 于 人 物 则 过 之 。 案 后 石 之 时 , 张 据 瓜 、 凉 , 李 专 巴 、 蜀 , 自 辽 而 左 。 人 属 慕 容 , 涉 汉 而 南 , 地 归 司 马 。 逮 于 苻 氏 , 则 兼 而 有 之 。 《 禹 贡 》 九 州 , 实 得 其 八 。 而 言 地 劣 于 赵 , 是 何 言 欤 ? 夫 识 事 未 精 , 而 轻 为 著 述 , 此 其 不 知 量 也 。 张 勔 抄 撮 晋 史 , 求 其 异 同 , 而 被 褐 此 言 , 不 从 沙 汰 , 罪 又 甚 矣 。夫 学 未 该 博 , 鉴 非 详 正 , 凡 所 修 撰 , 多 聚 异 闻 , 其 为 踳 驳 , 难 以 觉 悟 。 案 应 劭 《 风 俗 通 》 载 楚 有 叶 君 祠 , 即 叶 公 诸 梁 庙 也 。 而 俗 云 孝 明 帝 时 有 河 东 王 乔 为 叶 令 , 尝 飞 凫 入 朝 。 及 干 宝 《 搜 神 记 》 , 乃 隐 应 氏 所 通 , 而 收 流 俗 怪 说 。 又 刘 敬 叔 《 异 苑 》 称 晋 武 库 失 火 , 汉 高 祖 斩 蛇 剑 穿 屋 而 飞 , 其 言 不 经 。 故 梁 武 帝 令 殷 芸 编 诸 《 小 说 》 , 及 萧 方 等 撰 《 三 十 国 史 》 , 乃 刊 为 正 言 。 既 而 宋 求 汉 事 , 旁 取 令 升 之 书 ; 唐 征 晋 语 , 近 凭 方 等 之 录 。 编 简 一 定 , 胶 漆 不 移 。 故 令 俗 之 学 者 , 说 凫 履 登 朝 , 则 云 《 汉 书 》 旧 记 。 谈 蛇 剑 穿 屋 , 必 曰 晋 典 明 文 。 摭 彼 虚 词 , 成 兹 实 录 。 语 曰 : " 三 人 成 市 虎 " 。 斯 言 其 得 之 者 乎 !马 迁 持 论 , 称 尧 世 无 许 由 ; 应 劭 著 录 , 云 汉 代 无 王 乔 , 其 言 谠 矣 。 至 士 安 撰 《 高 士 传 》 , 具 说 箕 山 之 迹 ; 令 升 作 《 搜 神 记 》 , 深 信 叶 县 之 灵 。 此 并 向 声 背 实 , 捨 真 从 伪 , 知 而 故 为 , 罪 之 甚 者 。 近 者 , 宋 临 川 王 义 庆 著 《 世 说 新 语 》 , 上 叙 两 汉 、 三 国 及 晋 中 朝 、 江 左 事 。 刘 峻 注 释 , 摘 其 瑕 疵 , 伪 迹 昭 然 , 理 难 文 饰 。 而 皇 家 撰 《 晋 史 》 , 多 取 此 书 。 遂 采 康 王 之 妄 言 , 违 孝 标 之 正 说 。 以 此 书 事 , 奚 其 厚 颜 。汉 吕 后 以 妇 人 称 制 , 事 同 王 者 。 班 氏 次 其 年 月 , 虽 与 诸 帝 同 编 ; 而 记 其 事 迹 , 实 与 后 妃 齐 贯 。 皇 家 诸 学 士 撰 《 晋 书 》 , 首 发 凡 例 , 而 云 班 《 汉 》 皇 后 除 王 、 吕 之 外 , 不 为 作 传 , 并 编 叙 行 事 , 寄 出 《 外 戚 》 篇 。 案 《 外 戚 》 篇 所 不 载 者 , 唯 元 后 耳 。 安 得 不 引 吕 氏 以 为 例 乎 ? 盖 由 读 书 不 精 , 识 事 多 阙 , 徒 以 本 纪 标 目 , 以 编 高 后 之 年 , 遂 疑 外 戚 裁 篇 , 不 述 娥 姁 之 事 。 其 为 率 略 , 不 亦 甚 邪 !杨 王 孙 布 囊 盛 尸 , 裸 身 而 葬 。 伊 籍 对 吴 , 以 " 一 拜 一 起 , 未 足 为 劳 " 。 求 两 贤 立 身 , 各 有 此 一 事 而 已 。 而 《 汉 书 》 、 《 蜀 志 》 , 为 其 立 传 。 前 哲 致 讥 , 言 之 详 矣 。 然 杨 能 反 经 合 义 , 足 矫 奢 葬 之 愆 。 伊 以 敏 辞 辨 对 , 可 免 " 使 乎 " 之 辱 。 列 诸 篇 第 , 犹 有 可 取 。 近 者 皇 家 撰 《 晋 书 》 , 著 《 刘 伶 》 、 《 毕 卓 传 》 。 其 述 事 也 , 直 载 其 嗜 酒 沈 湎 , 悖 礼 乱 德 , 若 斯 而 已 , 为 传 如 此 , 复 何 所 取 者 哉 ?○ 《 宋 略 》 ( 一 条 )裴 几 原 删 略 宋 史 , 定 为 二 十 篇 。 芟 烦 撮 要 , 实 有 其 力 。 而 所 录 文 章 , 颇 伤 芜 秽 。 如 文 帝 《 除 徐 傅 官 诏 》 、 颜 延 年 《 元 后 哀 册 文 》 、 颜 峻 《 讨 二 凶 檄 》 、 孝 武 《 拟 李 夫 人 赋 》 、 裴 松 之 《 上 注 国 志 表 》 、 孔 熙 先 《 罪 许 曜 词 》 。 凡 此 诸 文 , 是 尤 不 宜 载 者 。何 则 ? 羡 、 亮 威 权 震 主 , 负 芒 猜 忌 , 将 欲 取 之 , 必 先 与 之 。 既 而 罪 名 具 列 , 刑 书 是 正 , 则 先 所 降 诏 , 本 非 实 录 。 而 乃 先 后 双 载 , 坐 令 矛 盾 两 伤 。 夫 国 之 不 造 , 史 有 哀 册 。 自 晋 、 宋 已 还 , 多 载 于 起 居 注 , 词 皆 虚 饰 , 义 不 足 观 。 必 以 " 略 " 言 之 , 故 宜 去 也 。 昔 汉 王 数 项 , 袁 公 檄 曹 , 若 不 具 录 其 文 , 难 以 暴 扬 其 过 。 至 于 二 凶 为 恶 , 不 言 可 知 , 无 俟 檄 数 , 始 明 罪 状 。 必 刊 诸 国 史 , 岂 益 异 同 。 孝 武 作 赋 悼 亡 , 钟 心 内 宠 , 情 在 儿 女 , 语 非 军 国 。 松 之 所 论 者 , 其 事 甚 末 , 兼 复 文 理 非 工 。 熙 先 构 逆 怀 奸 , 矫 言 欺 众 , 且 所 为 稿 草 , 本 未 宣 行 。 斯 并 同 在 编 次 , 不 加 铨 择 , 岂 非 芜 滥 者 邪 ?向 若 除 此 数 文 , 别 存 他 说 , 则 宋 年 美 事 , 遗 略 盖 寡 。 何 乃 应 取 而 不 取 , 宜 除 而 不 除 乎 ? 但 近 代 国 史 , 通 多 此 累 , 有 同 自 郐 , 无 足 致 讥 。 若 裴 氏 者 , 众 作 之 中 , 所 可 与 言 史 者 , 故 偏 举 其 事 , 以 申 掎 摭 去 。○ 后 魏 书 ( 二 条 )《 宋 书 》 载 佛 狸 之 入 寇 也 , 其 间 胜 负 , 盖 皆 实 录 焉 。 《 魏 史 》 所 书 , 则 全 出 沈 本 。 如 事 有 可 耻 者 , 则 加 减 随 意 , 依 违 饰 言 。 至 如 刘 氏 献 女 请 和 , 太 武 以 师 婚 不 许 , 此 言 尤 可 怪 也 。 何 者 ? 江 左 皇 族 , 水 乡 庶 族 , 若 司 马 、 刘 、 萧 、 韩 、 王 , 或 出 于 亡 命 , 或 起 自 俘 囚 , 一 诣 桑 乾 , 皆 成 禁 脔 。 此 皆 魏 史 自 述 , 非 他 国 所 传 。 然 则 北 之 重 南 , 其 礼 如 此 。 安 有 黄 旗 之 主 , 亲 屈 己 以 求 婚 , 而 白 登 之 阵 反 怀 疑 而 不 纳 。 其 言 河 汉 , 不 亦 甚 哉 ! 观 休 文 《 宋 典 》 , 诚 曰 不 工 , 必 比 伯 起 《 魏 书 》 , 更 为 良 史 。 而 收 每 云 : " 我 视 沈 约 , 正 如 奴 耳 。 " 此 可 谓 饰 嫫 母 而 夸 西 施 , 持 鱼 目 而 笑 明 月 者 也 。近 者 沈 约 《 晋 书 》 , 喜 造 奇 说 。 称 元 帝 牛 金 之 子 , 以 应 " 牛 继 马 后 " 之 征 。 邺 中 学 者 王 劭 、 宋 孝 王 言 之 详 矣 。 而 魏 收 深 嫉 南 国 , 幸 书 其 短 , 著 《 司 马 叡 传 》 , 遂 具 录 休 文 所 言 。 又 崔 浩 谄 事 狄 君 , 曲 为 邪 说 , 称 拓 跋 之 祖 , 本 李 陵 之 胃 。 当 时 众 议 抵 斥 , 事 遂 不 行 。 或 有 窃 其 书 以 渡 江 者 , 沈 约 撰 《 宋 书 · 索 虏 传 》 , 仍 传 伯 渊 所 述 。 凡 此 诸 妄 , 其 流 甚 多 , 傥 无 迹 可 寻 , 则 真 伪 难 辨 者 矣 。○ 北 齐 诸 史 ( 三 条 )王 劭 国 史 , 至 于 论 战 争 , 述 纷 扰 , 贾 其 馀 勇 , 弥 见 所 长 。 至 如 叙 文 宣 逼 孝 靖 以 受 魏 禅 , 二 王 杀 杨 、 燕 以 废 乾 明 , 虽 《 左 氏 》 载 季 氏 逐 昭 公 , 秦 伯 纳 重 耳 , 栾 盈 起 于 曲 沃 , 楚 灵 败 于 乾 豁 , 殆 可 连 类 也 。 又 叙 高 祖 破 宇 文 于 邙 山 , 周 武 自 晋 阳 而 平 邺 , 虽 《 左 氏 》 书 城 濮 之 役 , 鄢 陵 之 战 , 齐 败 于 鞍 , 吴 师 入 郢 , 亦 不 是 过 也 。或 问 曰 : 王 劭 《 齐 志 》 , 多 记 当 时 鄙 言 , 为 是 乎 ? 为 非 乎 ? 对 曰 : 古 往 今 来 , 名 目 各 异 , 区 分 壤 隔 , 称 谓 不 同 。 所 以 晋 、 楚 方 言 , 齐 、 鲁 俗 语 , 《 六 经 》 诸 子 , 载 之 多 矣 。自 汉 已 降 , 风 俗 屡 迁 , 求 诸 史 籍 , 差 睹 其 事 。 或 君 臣 之 目 , 施 诸 朋 友 ; 或 尊 官 之 称 , 属 诸 君 父 。 曲 相 崇 敬 , 标 以 处 士 、 王 孙 ; 轻 加 侮 辱 , 号 以 仆 父 、 舍 长 。 亦 有 荆 楚 训 多 为 夥 , 庐 江 目 桥 为 圯 。 南 呼 北 人 曰 伧 , 西 谓 东 胡 曰 虏 。 渠 、 们 、 底 、 个 , 江 左 彼 此 之 辞 ; 乃 、 若 、 君 、 卿 , 中 朝 汝 我 之 义 。 斯 并 因 地 而 变 , 随 时 而 革 , 布 在 方 册 , 无 假 推 寻 。 足 以 知 甿 俗 之 有 殊 , 验 土 风 之 不 类 。然 自 二 京 失 守 , 四 夷 称 制 , 夷 夏 相 杂 , 音 句 尤 媸 。 而 彦 鸾 、 伯 起 , 务 存 隐 讳 ; 重 规 、 德 棻 , 志 在 文 饰 。 遂 使 中 国 数 百 年 内 , 其 俗 无 得 而 言 。盖 语 曰 : " 知 古 而 不 知 今 , 谓 之 陆 沈 。 " 又 曰 : " 一 物 不 知 , 君 子 所 耻 。 " 是 则 时 无 远 近 , 事 无 巨 细 , 必 藉 多 闻 , 以 成 博 识 。如 今 之 所 谓 者 , 若 中 州 名 汉 , 关 右 称 羌 , 易 臣 以 奴 , 呼 母 云 姊 。 主 上 有 大 家 之 号 , 师 人 致 儿 郎 之 说 。 凡 如 此 例 , 其 流 甚 多 。 必 寻 其 本 源 , 莫 详 所 出 。 阅 诸 《 齐 志 》 , 则 了 然 可 知 。 由 斯 而 言 , 劭 之 所 录 , 其 为 弘 益 多 矣 。 足 以 开 后 进 之 蒙 蔽 , 广 来 者 之 耳 目 。 微 君 懋 , 吾 几 面 墙 于 近 事 矣 , 而 子 奈 何 妄 加 讥 诮 者 哉 !皇 家 修 《 五 代 史 》 , 馆 中 坠 稿 仍 存 。 皆 因 彼 旧 事 , 定 为 新 史 。 观 其 朱 墨 所 图 , 铅 黄 所 拂 , 犹 有 可 识 者 。 或 以 实 为 虚 , 以 非 为 是 。 其 北 齐 国 史 , 皆 称 诸 帝 庙 号 , 及 李 氏 撰 《 齐 书 》 , 其 庙 号 有 犯 时 讳 者 , 即 称 谥 焉 。 至 于 变 世 祖 为 文 襄 , 改 世 宗 为 武 成 。 苟 除 兹 " 世 " 字 , 而 不 悟 " 襄 " 、 " 成 " 有 别 。 诸 如 此 谬 , 不 可 胜 纪 。 又 其 列 传 之 叙 事 也 , 或 以 武 定 臣 佐 降 在 成 朝 , 或 以 河 清 事 迹 擢 居 襄 代 。 故 时 日 不 接 而 隔 越 相 偶 , 使 读 者 瞀 乱 而 不 测 , 惊 骇 而 多 疑 。 嗟 乎 ! 因 斯 而 言 , 则 自 古 著 书 , 未 能 精 谠 , 书 成 绝 笔 , 而 遽 捐 旧 章 。 遂 令 玉 石 同 烬 , 真 伪 难 寻 者 , 不 其 痛 哉 !○ 周 书今 俗 所 行 周 史 , 是 令 狐 德 棻 等 所 撰 。 其 书 文 而 不 实 , 雅 而 无 检 , 真 迹 甚 寡 , 客 气 尤 繁 。寻 宇 文 初 习 华 风 , 事 由 苏 绰 。 至 于 军 国 词 令 , 皆 准 《 尚 书 》 。 太 祖 敕 朝 廷 他 文 , 悉 准 于 此 。 盖 史 臣 所 记 , 皆 禀 其 规 。 柳 虬 之 徒 , 从 风 而 靡 。 案 绰 文 虽 去 彼 淫 丽 , 存 兹 典 实 。 而 陷 于 矫 枉 过 正 之 失 , 乖 夫 适 俗 随 时 之 义 。 苟 记 言 若 是 , 则 其 谬 逾 多 。 爰 及 牛 弘 , 弥 尚 儒 雅 。 即 其 旧 事 , 因 而 勒 成 。 务 累 清 言 。 罕 逢 佳 句 。而 令 狐 不 能 别 求 他 述 , 用 广 异 闻 , 唯 凭 本 书 , 重 加 润 色 。 遂 使 周 氏 一 代 之 史 , 多 非 实 录 者 焉 。○ 《 隋 书 》 ( 一 条 )昔 贾 谊 上 书 , 晁 错 对 策 。 皆 有 益 军 国 , 足 贻 劝 戒 。 而 编 于 汉 史 , 读 者 犹 恨 其 繁 。 如 《 隋 书 · 王 劭 、 袁 充 》 两 传 , 唯 录 其 诡 辞 妄 说 , 遂 盈 一 篇 。 寻 又 申 以 诋 诃 , 尤 其 谄 惑 。 夫 载 言 示 后 者 , 贵 于 辞 理 可 观 。 既 以 无 益 而 书 , 岂 若 遗 而 不 载 。 盖 学 者 神 识 有 限 , 而 述 者 注 记 无 涯 。 以 有 限 之 神 识 , 观 无 涯 之 注 记 , 必 如 是 , 则 阅 之 心 目 , 视 听 告 劳 ; 书 之 简 编 , 缮 写 不 给 。 呜 呼 ! 苟 自 古 著 述 其 皆 若 此 也 , 则 知 李 斯 之 设 坑 阱 , 董 卓 之 成 帷 盖 , 虽 其 所 行 多 滥 , 终 亦 有 可 取 焉 。案 《 隋 史 》 讥 王 君 懋 撰 齐 、 隋 二 史 叙 录 繁 碎 。 至 如 刘 臻 还 宅 , 访 子 方 知 ; 王 劭 思 书 , 为 奴 所 侮 。 此 而 毕 载 , 为 失 更 多 。 可 谓 尤 而 效 之 , 罪 之 甚 焉 者 矣 。。

○ 诸 晋 史 ( 六 条 )东 晋 之 史 , 作 者 多 门 , 何 氏 《 中 兴 》 , 实 居 其 最 。 而 为 晋 学 者 , 曾 未 之 知 , 傥 湮 灭 不 行 , 良 可 惜 也 。 王 、 檀 著 书 , 是 晋 史 之 尤 劣 者 , 方 诸 前 代 , 其 陆 贾 、 褚 先 生 之 比 欤 ! 道 鸾 不 揆 浅 才 , 好 出 奇 语 , 所 谓 欲 益 反 损 , 求 妍 更 媸 者 矣 。臧 氏 《 晋 书 》 称 苻 坚 之 窃 号 也 , 虽 疆 宇 狭 于 石 虎 , 至 于 人 物 则 过 之 。 案 后 石 之 时 , 张 据 瓜 、 凉 , 李 专 巴 、 蜀 , 自 辽 而 左 。 人 属 慕 容 , 涉 汉 而 南 , 地 归 司 马 。 逮 于 苻 氏 , 则 兼 而 有 之 。 《 禹 贡 》 九 州 , 实 得 其 八 。 而 言 地 劣 于 赵 , 是 何 言 欤 ? 夫 识 事 未 精 , 而 轻 为 著 述 , 此 其 不 知 量 也 。 张 勔 抄 撮 晋 史 , 求 其 异 同 , 而 被 褐 此 言 , 不 从 沙 汰 , 罪 又 甚 矣 。夫 学 未 该 博 , 鉴 非 详 正 , 凡 所 修 撰 , 多 聚 异 闻 , 其 为 踳 驳 , 难 以 觉 悟 。 案 应 劭 《 风 俗 通 》 载 楚 有 叶 君 祠 , 即 叶 公 诸 梁 庙 也 。 而 俗 云 孝 明 帝 时 有 河 东 王 乔 为 叶 令 , 尝 飞 凫 入 朝 。 及 干 宝 《 搜 神 记 》 , 乃 隐 应 氏 所 通 , 而 收 流 俗 怪 说 。 又 刘 敬 叔 《 异 苑 》 称 晋 武 库 失 火 , 汉 高 祖 斩 蛇 剑 穿 屋 而 飞 , 其 言 不 经 。 故 梁 武 帝 令 殷 芸 编 诸 《 小 说 》 , 及 萧 方 等 撰 《 三 十 国 史 》 , 乃 刊 为 正 言 。 既 而 宋 求 汉 事 , 旁 取 令 升 之 书 ; 唐 征 晋 语 , 近 凭 方 等 之 录 。 编 简 一 定 , 胶 漆 不 移 。 故 令 俗 之 学 者 , 说 凫 履 登 朝 , 则 云 《 汉 书 》 旧 记 。 谈 蛇 剑 穿 屋 , 必 曰 晋 典 明 文 。 摭 彼 虚 词 , 成 兹 实 录 。 语 曰 : " 三 人 成 市 虎 " 。 斯 言 其 得 之 者 乎 !马 迁 持 论 , 称 尧 世 无 许 由 ; 应 劭 著 录 , 云 汉 代 无 王 乔 , 其 言 谠 矣 。 至 士 安 撰 《 高 士 传 》 , 具 说 箕 山 之 迹 ; 令 升 作 《 搜 神 记 》 , 深 信 叶 县 之 灵 。 此 并 向 声 背 实 , 捨 真 从 伪 , 知 而 故 为 , 罪 之 甚 者 。 近 者 , 宋 临 川 王 义 庆 著 《 世 说 新 语 》 , 上 叙 两 汉 、 三 国 及 晋 中 朝 、 江 左 事 。 刘 峻 注 释 , 摘 其 瑕 疵 , 伪 迹 昭 然 , 理 难 文 饰 。 而 皇 家 撰 《 晋 史 》 , 多 取 此 书 。 遂 采 康 王 之 妄 言 , 违 孝 标 之 正 说 。 以 此 书 事 , 奚 其 厚 颜 。汉 吕 后 以 妇 人 称 制 , 事 同 王 者 。 班 氏 次 其 年 月 , 虽 与 诸 帝 同 编 ; 而 记 其 事 迹 , 实 与 后 妃 齐 贯 。 皇 家 诸 学 士 撰 《 晋 书 》 , 首 发 凡 例 , 而 云 班 《 汉 》 皇 后 除 王 、 吕 之 外 , 不 为 作 传 , 并 编 叙 行 事 , 寄 出 《 外 戚 》 篇 。 案 《 外 戚 》 篇 所 不 载 者 , 唯 元 后 耳 。 安 得 不 引 吕 氏 以 为 例 乎 ? 盖 由 读 书 不 精 , 识 事 多 阙 , 徒 以 本 纪 标 目 , 以 编 高 后 之 年 , 遂 疑 外 戚 裁 篇 , 不 述 娥 姁 之 事 。 其 为 率 略 , 不 亦 甚 邪 !杨 王 孙 布 囊 盛 尸 , 裸 身 而 葬 。 伊 籍 对 吴 , 以 " 一 拜 一 起 , 未 足 为 劳 " 。 求 两 贤 立 身 , 各 有 此 一 事 而 已 。 而 《 汉 书 》 、 《 蜀 志 》 , 为 其 立 传 。 前 哲 致 讥 , 言 之 详 矣 。 然 杨 能 反 经 合 义 , 足 矫 奢 葬 之 愆 。 伊 以 敏 辞 辨 对 , 可 免 " 使 乎 " 之 辱 。 列 诸 篇 第 , 犹 有 可 取 。 近 者 皇 家 撰 《 晋 书 》 , 著 《 刘 伶 》 、 《 毕 卓 传 》 。 其 述 事 也 , 直 载 其 嗜 酒 沈 湎 , 悖 礼 乱 德 , 若 斯 而 已 , 为 传 如 此 , 复 何 所 取 者 哉 ?○ 《 宋 略 》 ( 一 条 )裴 几 原 删 略 宋 史 , 定 为 二 十 篇 。 芟 烦 撮 要 , 实 有 其 力 。 而 所 录 文 章 , 颇 伤 芜 秽 。 如 文 帝 《 除 徐 傅 官 诏 》 、 颜 延 年 《 元 后 哀 册 文 》 、 颜 峻 《 讨 二 凶 檄 》 、 孝 武 《 拟 李 夫 人 赋 》 、 裴 松 之 《 上 注 国 志 表 》 、 孔 熙 先 《 罪 许 曜 词 》 。 凡 此 诸 文 , 是 尤 不 宜 载 者 。何 则 ? 羡 、 亮 威 权 震 主 , 负 芒 猜 忌 , 将 欲 取 之 , 必 先 与 之 。 既 而 罪 名 具 列 , 刑 书 是 正 , 则 先 所 降 诏 , 本 非 实 录 。 而 乃 先 后 双 载 , 坐 令 矛 盾 两 伤 。 夫 国 之 不 造 , 史 有 哀 册 。 自 晋 、 宋 已 还 , 多 载 于 起 居 注 , 词 皆 虚 饰 , 义 不 足 观 。 必 以 " 略 " 言 之 , 故 宜 去 也 。 昔 汉 王 数 项 , 袁 公 檄 曹 , 若 不 具 录 其 文 , 难 以 暴 扬 其 过 。 至 于 二 凶 为 恶 , 不 言 可 知 , 无 俟 檄 数 , 始 明 罪 状 。 必 刊 诸 国 史 , 岂 益 异 同 。 孝 武 作 赋 悼 亡 , 钟 心 内 宠 , 情 在 儿 女 , 语 非 军 国 。 松 之 所 论 者 , 其 事 甚 末 , 兼 复 文 理 非 工 。 熙 先 构 逆 怀 奸 , 矫 言 欺 众 , 且 所 为 稿 草 , 本 未 宣 行 。 斯 并 同 在 编 次 , 不 加 铨 择 , 岂 非 芜 滥 者 邪 ?向 若 除 此 数 文 , 别 存 他 说 , 则 宋 年 美 事 , 遗 略 盖 寡 。 何 乃 应 取 而 不 取 , 宜 除 而 不 除 乎 ? 但 近 代 国 史 , 通 多 此 累 , 有 同 自 郐 , 无 足 致 讥 。 若 裴 氏 者 , 众 作 之 中 , 所 可 与 言 史 者 , 故 偏 举 其 事 , 以 申 掎 摭 去 。○ 后 魏 书 ( 二 条 )《 宋 书 》 载 佛 狸 之 入 寇 也 , 其 间 胜 负 , 盖 皆 实 录 焉 。 《 魏 史 》 所 书 , 则 全 出 沈 本 。 如 事 有 可 耻 者 , 则 加 减 随 意 , 依 违 饰 言 。 至 如 刘 氏 献 女 请 和 , 太 武 以 师 婚 不 许 , 此 言 尤 可 怪 也 。 何 者 ? 江 左 皇 族 , 水 乡 庶 族 , 若 司 马 、 刘 、 萧 、 韩 、 王 , 或 出 于 亡 命 , 或 起 自 俘 囚 , 一 诣 桑 乾 , 皆 成 禁 脔 。 此 皆 魏 史 自 述 , 非 他 国 所 传 。 然 则 北 之 重 南 , 其 礼 如 此 。 安 有 黄 旗 之 主 , 亲 屈 己 以 求 婚 , 而 白 登 之 阵 反 怀 疑 而 不 纳 。 其 言 河 汉 , 不 亦 甚 哉 ! 观 休 文 《 宋 典 》 , 诚 曰 不 工 , 必 比 伯 起 《 魏 书 》 , 更 为 良 史 。 而 收 每 云 : " 我 视 沈 约 , 正 如 奴 耳 。 " 此 可 谓 饰 嫫 母 而 夸 西 施 , 持 鱼 目 而 笑 明 月 者 也 。近 者 沈 约 《 晋 书 》 , 喜 造 奇 说 。 称 元 帝 牛 金 之 子 , 以 应 " 牛 继 马 后 " 之 征 。 邺 中 学 者 王 劭 、 宋 孝 王 言 之 详 矣 。 而 魏 收 深 嫉 南 国 , 幸 书 其 短 , 著 《 司 马 叡 传 》 , 遂 具 录 休 文 所 言 。 又 崔 浩 谄 事 狄 君 , 曲 为 邪 说 , 称 拓 跋 之 祖 , 本 李 陵 之 胃 。 当 时 众 议 抵 斥 , 事 遂 不 行 。 或 有 窃 其 书 以 渡 江 者 , 沈 约 撰 《 宋 书 · 索 虏 传 》 , 仍 传 伯 渊 所 述 。 凡 此 诸 妄 , 其 流 甚 多 , 傥 无 迹 可 寻 , 则 真 伪 难 辨 者 矣 。○ 北 齐 诸 史 ( 三 条 )王 劭 国 史 , 至 于 论 战 争 , 述 纷 扰 , 贾 其 馀 勇 , 弥 见 所 长 。 至 如 叙 文 宣 逼 孝 靖 以 受 魏 禅 , 二 王 杀 杨 、 燕 以 废 乾 明 , 虽 《 左 氏 》 载 季 氏 逐 昭 公 , 秦 伯 纳 重 耳 , 栾 盈 起 于 曲 沃 , 楚 灵 败 于 乾 豁 , 殆 可 连 类 也 。 又 叙 高 祖 破 宇 文 于 邙 山 , 周 武 自 晋 阳 而 平 邺 , 虽 《 左 氏 》 书 城 濮 之 役 , 鄢 陵 之 战 , 齐 败 于 鞍 , 吴 师 入 郢 , 亦 不 是 过 也 。或 问 曰 : 王 劭 《 齐 志 》 , 多 记 当 时 鄙 言 , 为 是 乎 ? 为 非 乎 ? 对 曰 : 古 往 今 来 , 名 目 各 异 , 区 分 壤 隔 , 称 谓 不 同 。 所 以 晋 、 楚 方 言 , 齐 、 鲁 俗 语 , 《 六 经 》 诸 子 , 载 之 多 矣 。自 汉 已 降 , 风 俗 屡 迁 , 求 诸 史 籍 , 差 睹 其 事 。 或 君 臣 之 目 , 施 诸 朋 友 ; 或 尊 官 之 称 , 属 诸 君 父 。 曲 相 崇 敬 , 标 以 处 士 、 王 孙 ; 轻 加 侮 辱 , 号 以 仆 父 、 舍 长 。 亦 有 荆 楚 训 多 为 夥 , 庐 江 目 桥 为 圯 。 南 呼 北 人 曰 伧 , 西 谓 东 胡 曰 虏 。 渠 、 们 、 底 、 个 , 江 左 彼 此 之 辞 ; 乃 、 若 、 君 、 卿 , 中 朝 汝 我 之 义 。 斯 并 因 地 而 变 , 随 时 而 革 , 布 在 方 册 , 无 假 推 寻 。 足 以 知 甿 俗 之 有 殊 , 验 土 风 之 不 类 。然 自 二 京 失 守 , 四 夷 称 制 , 夷 夏 相 杂 , 音 句 尤 媸 。 而 彦 鸾 、 伯 起 , 务 存 隐 讳 ; 重 规 、 德 棻 , 志 在 文 饰 。 遂 使 中 国 数 百 年 内 , 其 俗 无 得 而 言 。盖 语 曰 : " 知 古 而 不 知 今 , 谓 之 陆 沈 。 " 又 曰 : " 一 物 不 知 , 君 子 所 耻 。 " 是 则 时 无 远 近 , 事 无 巨 细 , 必 藉 多 闻 , 以 成 博 识 。如 今 之 所 谓 者 , 若 中 州 名 汉 , 关 右 称 羌 , 易 臣 以 奴 , 呼 母 云 姊 。 主 上 有 大 家 之 号 , 师 人 致 儿 郎 之 说 。 凡 如 此 例 , 其 流 甚 多 。 必 寻 其 本 源 , 莫 详 所 出 。 阅 诸 《 齐 志 》 , 则 了 然 可 知 。 由 斯 而 言 , 劭 之 所 录 , 其 为 弘 益 多 矣 。 足 以 开 后 进 之 蒙 蔽 , 广 来 者 之 耳 目 。 微 君 懋 , 吾 几 面 墙 于 近 事 矣 , 而 子 奈 何 妄 加 讥 诮 者 哉 !皇 家 修 《 五 代 史 》 , 馆 中 坠 稿 仍 存 。 皆 因 彼 旧 事 , 定 为 新 史 。 观 其 朱 墨 所 图 , 铅 黄 所 拂 , 犹 有 可 识 者 。 或 以 实 为 虚 , 以 非 为 是 。 其 北 齐 国 史 , 皆 称 诸 帝 庙 号 , 及 李 氏 撰 《 齐 书 》 , 其 庙 号 有 犯 时 讳 者 , 即 称 谥 焉 。 至 于 变 世 祖 为 文 襄 , 改 世 宗 为 武 成 。 苟 除 兹 " 世 " 字 , 而 不 悟 " 襄 " 、 " 成 " 有 别 。 诸 如 此 谬 , 不 可 胜 纪 。 又 其 列 传 之 叙 事 也 , 或 以 武 定 臣 佐 降 在 成 朝 , 或 以 河 清 事 迹 擢 居 襄 代 。 故 时 日 不 接 而 隔 越 相 偶 , 使 读 者 瞀 乱 而 不 测 , 惊 骇 而 多 疑 。 嗟 乎 ! 因 斯 而 言 , 则 自 古 著 书 , 未 能 精 谠 , 书 成 绝 笔 , 而 遽 捐 旧 章 。 遂 令 玉 石 同 烬 , 真 伪 难 寻 者 , 不 其 痛 哉 !○ 周 书今 俗 所 行 周 史 , 是 令 狐 德 棻 等 所 撰 。 其 书 文 而 不 实 , 雅 而 无 检 , 真 迹 甚 寡 , 客 气 尤 繁 。寻 宇 文 初 习 华 风 , 事 由 苏 绰 。 至 于 军 国 词 令 , 皆 准 《 尚 书 》 。 太 祖 敕 朝 廷 他 文 , 悉 准 于 此 。 盖 史 臣 所 记 , 皆 禀 其 规 。 柳 虬 之 徒 , 从 风 而 靡 。 案 绰 文 虽 去 彼 淫 丽 , 存 兹 典 实 。 而 陷 于 矫 枉 过 正 之 失 , 乖 夫 适 俗 随 时 之 义 。 苟 记 言 若 是 , 则 其 谬 逾 多 。 爰 及 牛 弘 , 弥 尚 儒 雅 。 即 其 旧 事 , 因 而 勒 成 。 务 累 清 言 。 罕 逢 佳 句 。而 令 狐 不 能 别 求 他 述 , 用 广 异 闻 , 唯 凭 本 书 , 重 加 润 色 。 遂 使 周 氏 一 代 之 史 , 多 非 实 录 者 焉 。○ 《 隋 书 》 ( 一 条 )昔 贾 谊 上 书 , 晁 错 对 策 。 皆 有 益 军 国 , 足 贻 劝 戒 。 而 编 于 汉 史 , 读 者 犹 恨 其 繁 。 如 《 隋 书 · 王 劭 、 袁 充 》 两 传 , 唯 录 其 诡 辞 妄 说 , 遂 盈 一 篇 。 寻 又 申 以 诋 诃 , 尤 其 谄 惑 。 夫 载 言 示 后 者 , 贵 于 辞 理 可 观 。 既 以 无 益 而 书 , 岂 若 遗 而 不 载 。 盖 学 者 神 识 有 限 , 而 述 者 注 记 无 涯 。 以 有 限 之 神 识 , 观 无 涯 之 注 记 , 必 如 是 , 则 阅 之 心 目 , 视 听 告 劳 ; 书 之 简 编 , 缮 写 不 给 。 呜 呼 ! 苟 自 古 著 述 其 皆 若 此 也 , 则 知 李 斯 之 设 坑 阱 , 董 卓 之 成 帷 盖 , 虽 其 所 行 多 滥 , 终 亦 有 可 取 焉 。案 《 隋 史 》 讥 王 君 懋 撰 齐 、 隋 二 史 叙 录 繁 碎 。 至 如 刘 臻 还 宅 , 访 子 方 知 ; 王 劭 思 书 , 为 奴 所 侮 。 此 而 毕 载 , 为 失 更 多 。 可 谓 尤 而 效 之 , 罪 之 甚 焉 者 矣 。。

, 见 其 方 食 鱼 飧 。 曰 : " 子 为 晋 国 重 卿 而 食 飧 , 是 子 之 俭 也 。 吾 不 忍 杀 子 。 " 盖 公 羊 生 自 齐 邦 , 不 详 晋 物 , 以 东 土 所 贱 , 谓 西 州 亦 然 。 遂 目 彼 嘉 馔 , 呼 为 菲 食 , 著 之 实 录 , 以 为 格 言 非 惟 与 左 氏 有 乖 , 亦 于 物 理 全 爽 者 矣 。○ 《 汲 冢 纪 年 》 ( 一 条 )语 曰 : " 传 闻 不 如 所 见 。 " 斯 则 史 之 所 述 , 其 谬 已 甚 , 况 乃 传 写 旧 记 , 而 违 其 本 录 者 乎 ? 至 如 虞 、 夏 、 商 、 周 之 《 书 》 , 《 春 秋 》 所 记 之 说 , 可 谓 备 矣 。 而 《 竹 书 纪 年 》 出 于 晋 代 , 学 者 始 知 后 启 杀 益 , 太 甲 杀 伊 尹 , 文 丁 杀 季 历 , 共 伯 名 和 ; 郑 桓 公 , 宣 王 之 子 。 则 与 经 典 所 载 , 乖 剌 甚 多 。 又 《 孟 子 》 曰 : 晋 谓 春 秋 为 乘 。 寻 《 汲 冢 琐 语 》 , 即 乘 之 流 邪 ? 其 《 晋 春 秋 》 篇 云 : " 平 公 疾 , 梦 朱 罴 窥 屏 。 " 《 左 氏 》 亦 载 斯 事 , 而 云 " 梦 黄 熊 入 门 " 。 必 有 捨 传 闻 而 取 所 见 , 则 《 左 传 》 非 而 《 晋 》 文 实 矣 。 呜 呼 ! 向 若 二 书 不 出 , 学 者 为 古 所 惑 , 则 代 成 聋 瞽 , 无 由 觉 悟 也 。○ 《 史 记 》 ( 八 条 )夫 编 年 叙 事 , 溷 杂 难 辨 : 纪 传 成 体 , 区 别 易 观 。 昔 读 《 太 史 公 书 》 , 每 怪 其 所 采 多 是 《 周 书 》 、 《 国 语 》 、 《 世 本 》 、 《 战 国 策 》 之 流 。 近 见 皇 家 所 撰 《 晋 史 》 , 其 所 采 亦 多 是 短 部 小 书 , 省 功 易 阅 者 , 若 《 语 林 》 、 《 世 说 》 、 《 搜 神 记 》 、 《 幽 明 录 》 之 类 是 也 。 如 曹 、 干 两 氏 《 纪 》 , 孙 、 檀 二 《 阳 秋 》 , 则 皆 不 之 取 。 故 其 中 所 载 美 事 , 遗 略 甚 多 。 若 以 古 方 今 , 当 然 则 知 史 公 亦 同 其 失 矣 。 斯 则 迁 之 所 录 , 甚 为 肤 浅 , 而 班 氏 称 其 勤 者 , 何 哉 ?孟 坚 又 云 , 刘 向 、 扬 雄 博 极 群 书 , 皆 服 其 善 叙 事 。 岂 时 无 英 秀 , 易 为 雄 霸 者 乎 ? 不 然 , 何 虚 誉 之 甚 也 。 《 史 记 · 邓 通 传 》 云 : " 文 帝 崩 , 景 帝 立 。 " 向 若 但 云 景 帝 立 , 不 言 文 帝 崩 , 斯 亦 可 知 矣 , 何 用 兼 书 其 事 乎 ? 又 《 仓 公 传 》 称 其 " 传 黄 帝 、 扁 鹊 之 脉 书 。 五 色 诊 病 , 知 人 死 生 , 决 嫌 疑 , 定 可 治 。 " 诏 召 问 其 所 长 , 对 曰 : " 传 黄 帝 、 扁 鹊 之 脉 书 。 " 以 下 他 文 , 尽 同 上 说 。 夫 上 既 有 其 事 , 下 又 载 其 言 , 言 事 虽 殊 , 委 曲 何 别 ? 案 迁 之 所 述 , 多 有 此 类 , 而 刘 、 扬 服 其 善 叙 事 也 , 何 哉 ?太 史 公 撰 《 孔 子 世 家 》 , 多 采 《 论 语 》 旧 说 , 至 《 管 晏 列 传 》 , 则 不 取 其 本 书 。 以 为 时 俗 所 有 , 故 不 复 更 载 也 。 案 《 论 语 》 行 于 讲 肆 , 列 于 学 官 , 重 加 编 勒 , 只 觉 繁 费 。 如 管 、 晏 者 , 诸 子 杂 家 , 经 史 外 事 , 弃 而 不 录 , 实 杜 异 闻 。 夫 以 可 除 而 不 除 , 宜 取 而 不 取 , 以 斯 著 述 , 未 睹 厥 义 。昔 孔 子 力 可 翘 关 , 不 以 力 称 。 何 者 ? 大 圣 之 德 , 具 美 者 众 , 不 可 以 一 介 标 末 , 持 为 百 行 端 首 也 。 至 如 达 者 七 十 , 分 以 四 科 。 而 太 史 公 述 《 儒 林 》 , 则 不 取 游 、 夏 之 文 学 ; 著 《 循 吏 》 , 则 不 言 冉 、 季 之 政 事 ; 至 于 《 货 殖 》 为 传 , 独 以 子 贡 居 先 。 掩 恶 扬 善 , 既 忘 此 义 ; 成 人 之 美 , 不 其 阙 如 ?司 马 迁 《 自 序 传 》 云 : 为 太 史 公 七 年 , 而 遭 李 陵 之 祸 , 幽 于 缧 绁 。 乃 喟 然 而 叹 曰 : 是 予 之 罪 也 , 身 亏 不 用 矣 。 自 叙 如 此 , 何 其 略 哉 ! 夫 云 " 遭 李 陵 之 祸 , 幽 于 缧 绁 " 者 乍 似 同 陵 陷 没 , 以 寘 于 刑 : 又 似 为 陵 所 间 , 获 罪 于 国 。 遂 令 读 者 难 得 而 详 。 赖 班 固 载 其 《 与 任 安 书 》 , 书 中 具 述 被 刑 所 以 。 傥 无 此 录 , 何 以 克 明 其 事 者 乎 ?《 汉 书 》 载 子 长 《 与 任 少 卿 书 》 , 历 说 自 古 述 作 , 皆 因 患 而 起 。 末 云 : " 不 韦 迁 蜀 , 世 传 《 吕 览 》 。 " 案 吕 氏 之 修 撰 也 , 广 招 俊 客 , 比 迹 春 、 陵 , 共 集 异 闻 , 拟 书 《 荀 》 、 《 孟 》 , 思 刊 一 字 , 购 以 千 金 , 则 当 时 宣 布 , 为 日 久 矣 , 岂 以 迁 蜀 之 后 , 方 始 传 乎 ? 且 必 以 身 既 流 移 , 书 方 见 重 , 则 又 非 关 作 者 本 因 发 愤 著 书 之 义 也 。 而 辄 引 以 自 喻 , 岂 其 伦 乎 ? 若 要 多 举 故 事 , 成 其 博 学 , 何 不 云 虞 卿 穷 愁 , 著 书 八 篇 ? 而 曰 " 不 韦 迁 蜀 , 世 传 《 吕 览 》 " 。 斯 盖 识 有 不 该 , 思 之 未 审 耳 。昔 《 春 秋 》 之 时 , 齐 有 夙 沙 卫 者 , 拒 晋 殿 师 , 郭 最 称 辱 : 伐 鲁 行 唁 , 臧 坚 抉 死 。 此 阉 官 见 鄙 , 其 事 尤 著 者 也 。 而 太 史 公 《 与 任 少 卿 书 》 , 论 自 古 刑 馀 之 人 为 士 君 子 所 贱 者 , 唯 以 弥 子 瑕 为 始 , 何 浅 近 之 甚 邪 ? 但 夙 沙 出 《 左 氏 传 》 , 汉 代 其 书 不 行 , 故 子 长 不 之 见 也 。 夫 博 考 前 古 , 而 舍 兹 不 载 , 至 于 乘 传 车 , 探 禹 穴 , 亦 何 为 者 哉 ?《 魏 世 家 》 太 史 公 曰 : " 说 者 皆 曰 , ' 魏 以 不 用 信 陵 君 , 故 国 削 弱 至 于 亡 。 ' 余 以 为 不 然 。 天 方 令 秦 平 海 内 , 其 业 未 成 , 魏 虽 得 阿 衡 之 徒 , 曷 益 乎 ? " 夫 论 成 败 者 , 固 当 以 人 事 为 主 , 必 推 命 而 言 , 则 其 理 悖 矣 。 盖 晋 之 获 也 , 由 夷 吾 之 愎 谏 ; 秦 之 灭 也 , 由 胡 亥 之 无 道 ; 周 之 季 也 , 由 幽 王 之 惑 褒 姒 : 鲁 之 逐 也 , 由 稠 父 之 违 子 家 。 然 则 败 晋 于 韩 , 狐 突 已 志 其 兆 ; 亡 秦 者 胡 , 始 皇 久 铭 其 说 ; 檿 弧 箕 服 , 彰 于 宣 、 厉 之 年 ; 征 褰 与 襦 , 显 自 文 、 武 之 世 。 恶 名 早 著 , 天 孽 难 逃 。 假 使 彼 四 君 才 若 桓 、 文 , 德 同 汤 、 武 , 其 若 之 何 ? 苟 推 此 理 而 言 , 则 亡 国 之 君 , 他 皆 仿 此 , 安 得 于 魏 无 讥 者 哉 ? 夫 国 之 将 亡 也 若 斯 , 则 其 将 兴 也 亦 然 。 盖 妫 后 之 为 公 子 也 , 其 筮 曰 : 八 世 莫 之 与 京 。 毕 氏 之 为 大 夫 也 , 其 占 曰 : 万 名 其 后 必 大 。 姬 宗 之 在 水 浒 也 , 鸑 鷟 鸣 于 岐 山 : 刘 姓 之 在 中 阳 也 , 蛟 龙 降 于 丰 泽 。 斯 皆 瑞 表 于 先 , 而 福 居 其 后 。 向 若 四 君 德 不 半 古 , 才 不 逮 人 , 终 能 坐 登 大 宝 , 自 致 宸 极 矣 乎 ? 必 如 史 公 之 议 也 , 则 亦 当 以 其 命 有 必 至 , 理 无 可 辞 , 不 复 嗟 其 智 能 , 颂 其 神 武 者 矣 。 夫 推 命 而 论 兴 灭 , 委 运 而 忘 褒 贬 , 以 之 垂 诫 , 不 其 惑 乎 ? 自 兹 以 后 , 作 者 著 述 , 往 往 而 然 。 如 鱼 豢 《 魏 略 议 》 、 虞 世 南 《 帝 王 论 》 , 或 叙 辽 东 公 孙 之 败 , 或 述 江 左 陈 氏 之 亡 , 其 理 并 以 命 而 言 , 可 谓 与 子 长 同 病 者 也 。○ 诸 汉 史 ( 十 条 )《 汉 书 · 孝 成 纪 赞 》 曰 : " 成 帝 善 修 容 仪 , 升 车 正 立 , 不 内 顾 , 不 疾 言 , 不 亲 指 。 临 朝 渊 嘿 , 尊 严 若 神 , 可 谓 穆 穆 天 子 之 容 貌 矣 。 " 又 《 五 行 志 》 曰 : " 成 帝 好 微 行 , 选 期 门 郎 及 私 奴 客 十 余 人 , 皆 白 水 袒 帻 , 自 称 富 平 侯 家 。 或 乘 小 车 , 御 者 在 茵 上 , 或 皆 骑 , 出 入 远 至 旁 县 。 故 谷 永 谏 曰 : 陛 下 昼 夜 在 路 , 独 与 小 人 相 随 。 乱 服 共 坐 , 混 淆 无 别 。 公 卿 百 寮 , 不 知 陛 下 所 在 , 积 数 年 矣 。 " 由 斯 而 言 , 则 成 帝 鱼 服 嫚 游 , 乌 集 无 度 , 虽 外 饰 严 重 , 而 内 肆 轻 薄 , 人 君 之 望 , 不 其 缺 如 。 观 孟 坚 《 纪 》 、 《 志 》 所 言 , 前 后 自 相 矛 盾 者 矣 。观 太 史 公 之 创 表 也 , 于 帝 王 则 叙 其 子 孙 , 于 公 侯 则 纪 其 年 月 , 列 行 萦 纡 以 相 属 , 编 字 戢 孴 而 相 排 。 虽 燕 、 越 万 里 , 而 于 径 寸 之 内 犬 牙 可 接 ; 虽 昭 穆 九 代 , 而 于 方 尺 之 中 雁 行 有 叙 , 使 读 者 阅 文 便 睹 , 举 目 可 详 , 此 其 所 以 为 快 也 。 如 班 氏 之 《 古 今 人 表 》 者 , 唯 以 品 藻 贤 愚 , 激 扬 善 恶 为 务 尔 。 既 非 国 家 递 袭 , 禄 位 相 承 , 而 以 复 界 重 行 , 狭 书 细 字 , 比 于 他 表 , 殆 非 其 类 欤 ! 盖 人 列 古 今 , 本 殊 表 限 , 必 吝 而 不 去 , 则 宜 以 志 名 篇 。 始 自 上 上 , 终 于 下 下 , 并 当 明 为 示 榜 , 显 列 科 条 , 以 种 类 为 篇 章 , 持 优 劣 为 次 第 。 仍 每 于 篇 后 云 右 若 干 品 , 凡 若 干 人 。 亦 犹 《 地 理 志 》 肇 述 京 华 , 末 陈 边 塞 , 先 列 州 郡 , 后 言 户 口 也 。自 汉 已 降 , 作 者 多 门 , 虽 新 书 已 行 , 而 旧 录 仍 在 , 必 校 其 事 , 可 得 而 言 。 案 刘 氏 初 兴 , 书 唯 陆 贾 而 已 。 子 长 述 楚 、 汉 之 事 , 专 据 此 书 。 譬 夫 行 不 由 径 , 由 不 由 户 , 未 之 闻 也 。 然 观 迁 之 所 载 , 往 往 与 旧 不 同 。 如 郦 生 之 初 谒 沛 公 , 高 祖 之 长 歌 鸿 鹄 , 非 唯 文 句 有 别 , 遂 乃 事 理 皆 殊 。 又 韩 王 名 信 都 , 而 辄 去 " 都 " 留 " 信 " , 用 使 称 其 姓 名 , 全 与 淮 阴 不 别 。 班 氏 一 准 太 史 , 曾 无 驰 张 , 静 言 思 之 , 深 所 未 了 。司 马 迁 之 《 叙 传 》 也 , 始 自 初 生 , 及 乎 行 历 , 事 无 臣 细 , 莫 不 备 陈 , 可 谓 审 矣 。 而 竟 不 书 其 字 者 , 岂 墨 生 所 谓 大 忘 者 乎 ? 而 班 固 仍 其 本 传 , 了 无 损 益 , 此 又 韩 子 所 以 致 守 株 之 之 说 也 。 如 固 之 为 《 迁 传 》 也 , 其 初 宜 云 " 迁 字 子 长 , 冯 翊 阳 夏 人 , 其 序 曰 " 云 云 。 至 于 事 终 , 则 言 " 其 自 叙 如 此 " 。 著 述 之 体 , 不 当 如 是 耶 ?马 卿 为 《 自 叙 传 》 , 具 在 其 集 中 。 子 长 因 录 斯 篇 , 即 为 列 传 , 班 氏 仍 旧 , 曾 无 改 夺 。 寻 固 于 《 马 》 、 《 扬 》 传 末 , 皆 云 迁 、 雄 之 自 叙 如 此 。 至 于 《 相 如 》 篇 下 , 独 无 此 言 。 盖 止 凭 太 史 之 书 , 未 见 文 园 之 集 , 故 使 言 无 画 一 , 其 例 不 纯 。《 汉 书 · 东 方 朔 传 》 , 委 琐 繁 碎 , 不 类 诸 篇 。 且 不 述 其 亡 殁 岁 时 及 子 孙 继 嗣 , 正 与 《 司 马 相 如 》 、 《 司 马 迁 》 、 《 扬 雄 》 传 相 类 。 寻 其 传 体 , 必 曼 倩 之 自 叙 也 。 但 班 氏 脱 略 , 故 世 莫 之 知 。苏 子 卿 父 建 行 事 甚 寡 , 韦 玄 成 父 贤 德 业 稍 多 。 《 汉 书 》 编 苏 氏 之 传 , 则 先 以 苏 建 标 名 ; 列 韦 相 之 篇 , 则 不 以 韦 贤 冠 首 , 并 其 失 也 。班 固 称 项 羽 贼 义 帝 , 自 取 灭 亡 。 又 云 : 于 公 高 门 以 待 封 , 严 母 扫 地 以 待 丧 。 如 固 斯 言 , 则 深 信 夫 天 怨 神 怒 , 福 善 祸 淫 者 矣 。 至 于 其 赋 《 幽 通 》 也 , 复 以 天 命 久 定 , 非 人 理 所 移 , 故 善 恶 无 征 , 报 施 多 爽 , 斯 则 同 现 异 说 , 前 后 自 相 矛 盾 者 焉 。或 问 : 张 辅 著 《 班 马 优 劣 论 》 云 : " 迁 叙 三 千 年 事 , 五 十 万 言 , 固 叙 二 百 年 事 , 八 十 万 言 , 是 固 不 如 迁 也 。 斯 言 为 是 乎 ? " 答 曰 : " 不 然 也 。 案 《 太 史 公 书 》 上 起 黄 帝 , 下 尽 宗 周 , 年 代 虽 存 , 事 迹 殊 略 。 至 于 战 国 已 下 , 始 有 可 观 。 然 迁 虽 叙 三 千 年 事 , 其 间 详 备 者 , 唯 汉 兴 七 十 余 载 而 已 。 其 省 也 则 如 彼 , 其 繁 也 则 如 此 , 求 诸 折 中 , 未 见 其 宜 。 班 氏 《 汉 书 》 全 取 《 史 记 》 , 仍 去 其 《 日 者 》 、 《 仓 公 》 等 传 , 以 为 其 事 繁 芜 , 不 足 编 次 故 也 。 若 使 马 迁 易 地 而 处 , 撰 成 《 汉 书 》 , 将 恐 多 言 费 辞 , 有 逾 班 氏 , 安 得 以 此 而 定 其 优 劣 邪 ? "《 汉 书 》 断 章 , 事 终 新 室 。 如 叔 皮 存 殁 , 时 入 中 兴 , 而 辄 引 与 前 书 共 编 者 , 盖 《 序 传 》 之 恒 例 者 耳 。 荀 悦 既 删 略 班 史 , 勒 成 《 汉 纪 》 , 而 彪 《 论 王 命 》 , 列 在 末 篇 。 夫 以 规 讽 隗 嚣 , 翼 戴 光 武 , 忽 以 东 都 之 事 , 擢 居 西 汉 之 中 , 必 如 是 , 则 《 宾 戏 》 、 《 幽 通 》 , 亦 宜 同 载 者 矣 。。

外 篇 杂 说 中 第 八○ 诸 晋 史 ( 六 条 )东 晋 之 史 , 作 者 多 门 , 何 氏 《 中 兴 》 , 实 居 其 最 。 而 为 晋 学 者 , 曾 未 之 知 , 傥 湮 灭 不 行 , 良 可 惜 也 。 王 、 檀 著 书 , 是 晋 史 之 尤 劣 者 , 方 诸 前 代 , 其 陆 贾 、 褚 先 生 之 比 欤 ! 道 鸾 不 揆 浅 才 , 好 出 奇 语 , 所 谓 欲 益 反 损 , 求 妍 更 媸 者 矣 。臧 氏 《 晋 书 》 称 苻 坚 之 窃 号 也 , 虽 疆 宇 狭 于 石 虎 , 至 于 人 物 则 过 之 。 案 后 石 之 时 , 张 据 瓜 、 凉 , 李 专 巴 、 蜀 , 自 辽 而 左 。 人 属 慕 容 , 涉 汉 而 南 , 地 归 司 马 。 逮 于 苻 氏 , 则 兼 而 有 之 。 《 禹 贡 》 九 州 , 实 得 其 八 。 而 言 地 劣 于 赵 , 是 何 言 欤 ? 夫 识 事 未 精 , 而 轻 为 著 述 , 此 其 不 知 量 也 。 张 勔 抄 撮 晋 史 , 求 其 异 同 , 而 被 褐 此 言 , 不 从 沙 汰 , 罪 又 甚 矣 。夫 学 未 该 博 , 鉴 非 详 正 , 凡 所 修 撰 , 多 聚 异 闻 , 其 为 踳 驳 , 难 以 觉 悟 。 案 应 劭 《 风 俗 通 》 载 楚 有 叶 君 祠 , 即 叶 公 诸 梁 庙 也 。 而 俗 云 孝 明 帝 时 有 河 东 王 乔 为 叶 令 , 尝 飞 凫 入 朝 。 及 干 宝 《 搜 神 记 》 , 乃 隐 应 氏 所 通 , 而 收 流 俗 怪 说 。 又 刘 敬 叔 《 异 苑 》 称 晋 武 库 失 火 , 汉 高 祖 斩 蛇 剑 穿 屋 而 飞 , 其 言 不 经 。 故 梁 武 帝 令 殷 芸 编 诸 《 小 说 》 , 及 萧 方 等 撰 《 三 十 国 史 》 , 乃 刊 为 正 言 。 既 而 宋 求 汉 事 , 旁 取 令 升 之 书 ; 唐 征 晋 语 , 近 凭 方 等 之 录 。 编 简 一 定 , 胶 漆 不 移 。 故 令 俗 之 学 者 , 说 凫 履 登 朝 , 则 云 《 汉 书 》 旧 记 。 谈 蛇 剑 穿 屋 , 必 曰 晋 典 明 文 。 摭 彼 虚 词 , 成 兹 实 录 。 语 曰 : " 三 人 成 市 虎 " 。 斯 言 其 得 之 者 乎 !马 迁 持 论 , 称 尧 世 无 许 由 ; 应 劭 著 录 , 云 汉 代 无 王 乔 , 其 言 谠 矣 。 至 士 安 撰 《 高 士 传 》 , 具 说 箕 山 之 迹 ; 令 升 作 《 搜 神 记 》 , 深 信 叶 县 之 灵 。 此 并 向 声 背 实 , 捨 真 从 伪 , 知 而 故 为 , 罪 之 甚 者 。 近 者 , 宋 临 川 王 义 庆 著 《 世 说 新 语 》 , 上 叙 两 汉 、 三 国 及 晋 中 朝 、 江 左 事 。 刘 峻 注 释 , 摘 其 瑕 疵 , 伪 迹 昭 然 , 理 难 文 饰 。 而 皇 家 撰 《 晋 史 》 , 多 取 此 书 。 遂 采 康 王 之 妄 言 , 违 孝 标 之 正 说 。 以 此 书 事 , 奚 其 厚 颜 。汉 吕 后 以 妇 人 称 制 , 事 同 王 者 。 班 氏 次 其 年 月 , 虽 与 诸 帝 同 编 ; 而 记 其 事 迹 , 实 与 后 妃 齐 贯 。 皇 家 诸 学 士 撰 《 晋 书 》 , 首 发 凡 例 , 而 云 班 《 汉 》 皇 后 除 王 、 吕 之 外 , 不 为 作 传 , 并 编 叙 行 事 , 寄 出 《 外 戚 》 篇 。 案 《 外 戚 》 篇 所 不 载 者 , 唯 元 后 耳 。 安 得 不 引 吕 氏 以 为 例 乎 ? 盖 由 读 书 不 精 , 识 事 多 阙 , 徒 以 本 纪 标 目 , 以 编 高 后 之 年 , 遂 疑 外 戚 裁 篇 , 不 述 娥 姁 之 事 。 其 为 率 略 , 不 亦 甚 邪 !杨 王 孙 布 囊 盛 尸 , 裸 身 而 葬 。 伊 籍 对 吴 , 以 " 一 拜 一 起 , 未 足 为 劳 " 。 求 两 贤 立 身 , 各 有 此 一 事 而 已 。 而 《 汉 书 》 、 《 蜀 志 》 , 为 其 立 传 。 前 哲 致 讥 , 言 之 详 矣 。 然 杨 能 反 经 合 义 , 足 矫 奢 葬 之 愆 。 伊 以 敏 辞 辨 对 , 可 免 " 使 乎 " 之 辱 。 列 诸 篇 第 , 犹 有 可 取 。 近 者 皇 家 撰 《 晋 书 》 , 著 《 刘 伶 》 、 《 毕 卓 传 》 。 其 述 事 也 , 直 载 其 嗜 酒 沈 湎 , 悖 礼 乱 德 , 若 斯 而 已 , 为 传 如 此 , 复 何 所 取 者 哉 ?○ 《 宋 略 》 ( 一 条 )裴 几 原 删 略 宋 史 , 定 为 二 十 篇 。 芟 烦 撮 要 , 实 有 其 力 。 而 所 录 文 章 , 颇 伤 芜 秽 。 如 文 帝 《 除 徐 傅 官 诏 》 、 颜 延 年 《 元 后 哀 册 文 》 、 颜 峻 《 讨 二 凶 檄 》 、 孝 武 《 拟 李 夫 人 赋 》 、 裴 松 之 《 上 注 国 志 表 》 、 孔 熙 先 《 罪 许 曜 词 》 。 凡 此 诸 文 , 是 尤 不 宜 载 者 。何 则 ? 羡 、 亮 威 权 震 主 , 负 芒 猜 忌 , 将 欲 取 之 , 必 先 与 之 。 既 而 罪 名 具 列 , 刑 书 是 正 , 则 先 所 降 诏 , 本 非 实 录 。 而 乃 先 后 双 载 , 坐 令 矛 盾 两 伤 。 夫 国 之 不 造 , 史 有 哀 册 。 自 晋 、 宋 已 还 , 多 载 于 起 居 注 , 词 皆 虚 饰 , 义 不 足 观 。 必 以 " 略 " 言 之 , 故 宜 去 也 。 昔 汉 王 数 项 , 袁 公 檄 曹 , 若 不 具 录 其 文 , 难 以 暴 扬 其 过 。 至 于 二 凶 为 恶 , 不 言 可 知 , 无 俟 檄 数 , 始 明 罪 状 。 必 刊 诸 国 史 , 岂 益 异 同 。 孝 武 作 赋 悼 亡 , 钟 心 内 宠 , 情 在 儿 女 , 语 非 军 国 。 松 之 所 论 者 , 其 事 甚 末 , 兼 复 文 理 非 工 。 熙 先 构 逆 怀 奸 , 矫 言 欺 众 , 且 所 为 稿 草 , 本 未 宣 行 。 斯 并 同 在 编 次 , 不 加 铨 择 , 岂 非 芜 滥 者 邪 ?向 若 除 此 数 文 , 别 存 他 说 , 则 宋 年 美 事 , 遗 略 盖 寡 。 何 乃 应 取 而 不 取 , 宜 除 而 不 除 乎 ? 但 近 代 国 史 , 通 多 此 累 , 有 同 自 郐 , 无 足 致 讥 。 若 裴 氏 者 , 众 作 之 中 , 所 可 与 言 史 者 , 故 偏 举 其 事 , 以 申 掎 摭 去 。○ 后 魏 书 ( 二 条 )《 宋 书 》 载 佛 狸 之 入 寇 也 , 其 间 胜 负 , 盖 皆 实 录 焉 。 《 魏 史 》 所 书 , 则 全 出 沈 本 。 如 事 有 可 耻 者 , 则 加 减 随 意 , 依 违 饰 言 。 至 如 刘 氏 献 女 请 和 , 太 武 以 师 婚 不 许 , 此 言 尤 可 怪 也 。 何 者 ? 江 左 皇 族 , 水 乡 庶 族 , 若 司 马 、 刘 、 萧 、 韩 、 王 , 或 出 于 亡 命 , 或 起 自 俘 囚 , 一 诣 桑 乾 , 皆 成 禁 脔 。 此 皆 魏 史 自 述 , 非 他 国 所 传 。 然 则 北 之 重 南 , 其 礼 如 此 。 安 有 黄 旗 之 主 , 亲 屈 己 以 求 婚 , 而 白 登 之 阵 反 怀 疑 而 不 纳 。 其 言 河 汉 , 不 亦 甚 哉 ! 观 休 文 《 宋 典 》 , 诚 曰 不 工 , 必 比 伯 起 《 魏 书 》 , 更 为 良 史 。 而 收 每 云 : " 我 视 沈 约 , 正 如 奴 耳 。 " 此 可 谓 饰 嫫 母 而 夸 西 施 , 持 鱼 目 而 笑 明 月 者 也 。近 者 沈 约 《 晋 书 》 , 喜 造 奇 说 。 称 元 帝 牛 金 之 子 , 以 应 " 牛 继 马 后 " 之 征 。 邺 中 学 者 王 劭 、 宋 孝 王 言 之 详 矣 。 而 魏 收 深 嫉 南 国 , 幸 书 其 短 , 著 《 司 马 叡 传 》 , 遂 具 录 休 文 所 言 。 又 崔 浩 谄 事 狄 君 , 曲 为 邪 说 , 称 拓 跋 之 祖 , 本 李 陵 之 胃 。 当 时 众 议 抵 斥 , 事 遂 不 行 。 或 有 窃 其 书 以 渡 江 者 , 沈 约 撰 《 宋 书 · 索 虏 传 》 , 仍 传 伯 渊 所 述 。 凡 此 诸 妄 , 其 流 甚 多 , 傥 无 迹 可 寻 , 则 真 伪 难 辨 者 矣 。○ 北 齐 诸 史 ( 三 条 )王 劭 国 史 , 至 于 论 战 争 , 述 纷 扰 , 贾 其 馀 勇 , 弥 见 所 长 。 至 如 叙 文 宣 逼 孝 靖 以 受 魏 禅 , 二 王 杀 杨 、 燕 以 废 乾 明 , 虽 《 左 氏 》 载 季 氏 逐 昭 公 , 秦 伯 纳 重 耳 , 栾 盈 起 于 曲 沃 , 楚 灵 败 于 乾 豁 , 殆 可 连 类 也 。 又 叙 高 祖 破 宇 文 于 邙 山 , 周 武 自 晋 阳 而 平 邺 , 虽 《 左 氏 》 书 城 濮 之 役 , 鄢 陵 之 战 , 齐 败 于 鞍 , 吴 师 入 郢 , 亦 不 是 过 也 。或 问 曰 : 王 劭 《 齐 志 》 , 多 记 当 时 鄙 言 , 为 是 乎 ? 为 非 乎 ? 对 曰 : 古 往 今 来 , 名 目 各 异 , 区 分 壤 隔 , 称 谓 不 同 。 所 以 晋 、 楚 方 言 , 齐 、 鲁 俗 语 , 《 六 经 》 诸 子 , 载 之 多 矣 。自 汉 已 降 , 风 俗 屡 迁 , 求 诸 史 籍 , 差 睹 其 事 。 或 君 臣 之 目 , 施 诸 朋 友 ; 或 尊 官 之 称 , 属 诸 君 父 。 曲 相 崇 敬 , 标 以 处 士 、 王 孙 ; 轻 加 侮 辱 , 号 以 仆 父 、 舍 长 。 亦 有 荆 楚 训 多 为 夥 , 庐 江 目 桥 为 圯 。 南 呼 北 人 曰 伧 , 西 谓 东 胡 曰 虏 。 渠 、 们 、 底 、 个 , 江 左 彼 此 之 辞 ; 乃 、 若 、 君 、 卿 , 中 朝 汝 我 之 义 。 斯 并 因 地 而 变 , 随 时 而 革 , 布 在 方 册 , 无 假 推 寻 。 足 以 知 甿 俗 之 有 殊 , 验 土 风 之 不 类 。然 自 二 京 失 守 , 四 夷 称 制 , 夷 夏 相 杂 , 音 句 尤 媸 。 而 彦 鸾 、 伯 起 , 务 存 隐 讳 ; 重 规 、 德 棻 , 志 在 文 饰 。 遂 使 中 国 数 百 年 内 , 其 俗 无 得 而 言 。盖 语 曰 : " 知 古 而 不 知 今 , 谓 之 陆 沈 。 " 又 曰 : " 一 物 不 知 , 君 子 所 耻 。 " 是 则 时 无 远 近 , 事 无 巨 细 , 必 藉 多 闻 , 以 成 博 识 。如 今 之 所 谓 者 , 若 中 州 名 汉 , 关 右 称 羌 , 易 臣 以 奴 , 呼 母 云 姊 。 主 上 有 大 家 之 号 , 师 人 致 儿 郎 之 说 。 凡 如 此 例 , 其 流 甚 多 。 必 寻 其 本 源 , 莫 详 所 出 。 阅 诸 《 齐 志 》 , 则 了 然 可 知 。 由 斯 而 言 , 劭 之 所 录 , 其 为 弘 益 多 矣 。 足 以 开 后 进 之 蒙 蔽 , 广 来 者 之 耳 目 。 微 君 懋 , 吾 几 面 墙 于 近 事 矣 , 而 子 奈 何 妄 加 讥 诮 者 哉 !皇 家 修 《 五 代 史 》 , 馆 中 坠 稿 仍 存 。 皆 因 彼 旧 事 , 定 为 新 史 。 观 其 朱 墨 所 图 , 铅 黄 所 拂 , 犹 有 可 识 者 。 或 以 实 为 虚 , 以 非 为 是 。 其 北 齐 国 史 , 皆 称 诸 帝 庙 号 , 及 李 氏 撰 《 齐 书 》 , 其 庙 号 有 犯 时 讳 者 , 即 称 谥 焉 。 至 于 变 世 祖 为 文 襄 , 改 世 宗 为 武 成 。 苟 除 兹 " 世 " 字 , 而 不 悟 " 襄 " 、 " 成 " 有 别 。 诸 如 此 谬 , 不 可 胜 纪 。 又 其 列 传 之 叙 事 也 , 或 以 武 定 臣 佐 降 在 成 朝 , 或 以 河 清 事 迹 擢 居 襄 代 。 故 时 日 不 接 而 隔 越 相 偶 , 使 读 者 瞀 乱 而 不 测 , 惊 骇 而 多 疑 。 嗟 乎 ! 因 斯 而 言 , 则 自 古 著 书 , 未 能 精 谠 , 书 成 绝 笔 , 而 遽 捐 旧 章 。 遂 令 玉 石 同 烬 , 真 伪 难 寻 者 , 不 其 痛 哉 !○ 周 书今 俗 所 行 周 史 , 是 令 狐 德 棻 等 所 撰 。 其 书 文 而 不 实 , 雅 而 无 检 , 真 迹 甚 寡 , 客 气 尤 繁 。寻 宇 文 初 习 华 风 , 事 由 苏 绰 。 至 于 军 国 词 令 , 皆 准 《 尚 书 》 。 太 祖 敕 朝 廷 他 文 , 悉 准 于 此 。 盖 史 臣 所 记 , 皆 禀 其 规 。 柳 虬 之 徒 , 从 风 而 靡 。 案 绰 文 虽 去 彼 淫 丽 , 存 兹 典 实 。 而 陷 于 矫 枉 过 正 之 失 , 乖 夫 适 俗 随 时 之 义 。 苟 记 言 若 是 , 则 其 谬 逾 多 。 爰 及 牛 弘 , 弥 尚 儒 雅 。 即 其 旧 事 , 因 而 勒 成 。 务 累 清 言 。 罕 逢 佳 句 。而 令 狐 不 能 别 求 他 述 , 用 广 异 闻 , 唯 凭 本 书 , 重 加 润 色 。 遂 使 周 氏 一 代 之 史 , 多 非 实 录 者 焉 。○ 《 隋 书 》 ( 一 条 )昔 贾 谊 上 书 , 晁 错 对 策 。 皆 有 益 军 国 , 足 贻 劝 戒 。 而 编 于 汉 史 , 读 者 犹 恨 其 繁 。 如 《 隋 书 · 王 劭 、 袁 充 》 两 传 , 唯 录 其 诡 辞 妄 说 , 遂 盈 一 篇 。 寻 又 申 以 诋 诃 , 尤 其 谄 惑 。 夫 载 言 示 后 者 , 贵 于 辞 理 可 观 。 既 以 无 益 而 书 , 岂 若 遗 而 不 载 。 盖 学 者 神 识 有 限 , 而 述 者 注 记 无 涯 。 以 有 限 之 神 识 , 观 无 涯 之 注 记 , 必 如 是 , 则 阅 之 心 目 , 视 听 告 劳 ; 书 之 简 编 , 缮 写 不 给 。 呜 呼 ! 苟 自 古 著 述 其 皆 若 此 也 , 则 知 李 斯 之 设 坑 阱 , 董 卓 之 成 帷 盖 , 虽 其 所 行 多 滥 , 终 亦 有 可 取 焉 。案 《 隋 史 》 讥 王 君 懋 撰 齐 、 隋 二 史 叙 录 繁 碎 。 至 如 刘 臻 还 宅 , 访 子 方 知 ; 王 劭 思 书 , 为 奴 所 侮 。 此 而 毕 载 , 为 失 更 多 。 可 谓 尤 而 效 之 , 罪 之 甚 焉 者 矣 。。




相关文章

版权所有:vififv 粤ICP备05070829 网站标识码4400000131
主办:南方新闻网 协办:广东省经济和信息化委员会 承办:南方新闻网
建议使用1024×768分辨率 IE7.0以上版本浏览器
金沙总站app下载 sitemap 澳门皇冠相关网站 可退分的捕鱼游戏 银河网站官方网站
五串二十六怎么算中| 澳门赌场种类玩法| 三牛测速| 注册就送28| 710公海赌船| 有什么网站可以试完百家乐的| 水晶城国际开户| 拉霸电玩城下载送分| 澳门六大赌牌| 最新天9国际官方网站| 渔乐前线游戏| 无需下载无需存款注册送| 大润发联系方式| 菲律宾赌钱网址| 850大闹天宫捕鱼技巧| 钻石娱乐场网址| 华人娱乐登录地址| 大发游戏怎样注册| k7捕鱼k7游戏中心|